Hvorfor Matrix3 ikke betyder noget

Jeg læste med interesse Henry Jenkins indlæg Why The Matrix Matters. Selvom Henry er lige i mål med hensyn til teknikken, som Brothers Wachowski er banebrydende for, tror jeg, at han tager fejl af Matrix3, der betyder noget i det lange løb.

Sidste weekend havde jeg mulighed for at se både Matrix3 og Terminator3 (den første i et større teater, den anden på MIT).

Den første Matrix-film var virkelig fantastisk. Det var episk. Jeg ville sige mit daglige job op og holde vand for Wachowski-brødrene. (Som det viser sig, prøvede jeg - men jeg fandt det umuligt at kontakte det tilbagetrukne par eller deres produktionsselskab.)

Men Matrix2 og Matrix3 giver bare ingen mening. Hvis Neo ved, at Matrix ikke er ægte, hvorfor gider han så at flyve rundt? Da han ender i The Mountains midt i M2, hvorfor teleporterer han så ikke bare til, hvor hans venner har brug for ham? Eller flyve med 500.000 miles i timen i stedet for 5000 miles i timen?

CZ Unit har en interessant tage på Matrix 3 i hans LiveJournal-indlæg. Han hævder, at Moriganin virkelig er den eneste interessante karakter. Det interessante spørgsmål, der blev rejst i den anden film, var det valg, skriver CZ. Mere til pointen er du enten en person med mål, planer og drømme eller intet andet end en leveringsperson, der løber ærinder for dem, der har mål, planer og drømme.

CZ fortsætter derefter med at argumentere for, at Neo dybest set gør andres bud - han har aldrig sit eget motiv.

Personligt blev jeg bare skuffet over M3.

T3 er derimod et mesterværk. Historien udvikler sig virkelig fra T1 til T2 til T3, hvor publikum lærer mere og mere om maskinernes fremkomst og nytteløsheden i at forsøge at stoppe det. Der bliver løjet for karakterer, de løgne vildleder også publikum, og de driver plottet fremad. Det havde ikke et videospil og en anime-dvd, men det er et bedre stykke historiefortælling.

Grundlæggende er både Terminator-historierne og Matrix-historierne den samme historie: På et tidspunkt i fremtiden bliver maskinerne klogere, end vi er. I Matrix-verdenen starter vi krigen med dem; i Terminator-verdenen starter de krigen med os. Men uanset hvad, så taber mennesker. Det skyldes, at computerne kan masseproduceres, og de bliver smartere, hurtigere end mennesker gør. De udvikler sig på en meget hurtigere tidsskala.

Science fiction-forfatteren Vernor Vinge kalder fremkomsten af ​​intelligente maskiner
Singulariteten , og han har skrevet meget om det. Det er dårlige nyheder for os kulstofbaserede livsformer.

I sidste ende er der kun fire mulige fremtider:
1 - Vi ødelægger vores tekniske kapacitet til at skabe Singulariteten før det sker. (Jeg tror ikke, at dette vil være tilfældet, men en atomkrig kan gøre tricket.)
to - Singulariteten er ikke teknisk muligt - computere bliver aldrig så smarte. (Jeg tror heller ikke, at dette er tilfældet.)
3 - Singulariteten sker, og computerne beslutter at holde os rundt af medlidenhed.
4 - Singulariteten sker, og inden for 20-30 år holder mennesker simpelthen op med at have betydning.

Jeg håber på medlidenhed. Men i betragtning af den måde, som mennesker behandler mindre væsener, dyr og civilisation på, forventer jeg #4.

skjule