Hvorfor samarbejdede Facebook med en social browser maker?

Da vi gennemgik en tidlig version af den sociale webbrowser RockMelt sidste novement, virkede dens Facebook-integration imponerende, men andre funktioner syntes at være grebet ind:

Facebook er dog den klare førsteklasses borger, og alle andre sider er sekundære. Jeg fandt ud af, at opdateringer fra Facebook dukkede op næsten øjeblikkeligt, mens opdateringer fra mine Twitter-konti og andre feeds var træge eller ikke-eksisterende.

Nu har virksomheden valgt at fuldt ud omfavne Facebooks overherredømme i sit design, ved at samarbejde med virksomheden for at integrere Facebook endnu mere med browseren. Ifølge April Dembosky ved Financial Times , Facebook indledte samarbejdet og brugte måneders ingeniørtid til det. Facebook investerede ikke nogen penge, men delte tonsvis af ekspertise. Dembosky skriver:

Vores mål er ikke at genopbygge nettet inde i Facebook, sagde Ethan Beard, Facebooks direktør for platformspartnerskaber. Vores mål er at gøre det nemmere for Facebook-brugere at tage deres venner med sig, når de surfer på nettet.

Beard sagde, at Facebook valgte at arbejde med RockMelt på grund af dets fokus på sociale medier, men sagde, at virksomheden er åben for at samarbejde med browsergiganter som Mozilla, Microsoft og Google.

Vi ville være glade for at arbejde med alle browserproducenter for at gøre dem sociale, sagde han.

Tidligere forsøg på sociale browsere har ikke gjort det godt. Husker du Flock? Men Washington Post foreslår at Facebook har en god grund til at lægge vægt på RockMelts indsats:

RockMelt-partnerskabet giver Facebook et potentielt springbræt ind på webbrowsermarkedet, som er blevet mere konkurrencedygtigt, siden Google Inc. kom med for næsten tre år siden.

Hvis Facebook vil fortsætte med at bekæmpe Google, er det i dens interesse at stramme sine bånd til RockMelt og yderligere etablere sig som den linse, hvorigennem brugere ser nettet.

skjule