211service.com
Hvorfor solenergi er meget dyrere end vind eller vandkraft
Det er ingen overraskelse, at hvis miljøomkostningerne tages i betragtning, er vedvarende energi - især vindkraft - en langt bedre handel end kulkraft. Men det vil måske overraske mange, at ifølge en ny sådan analyse , halter solenergi langt bagefter vindkraft og endda vandkraft i dens økonomiske virkning, i det mindste i EU.
Energiomkostninger ses sjældent gennem denne linse, selvom det er mere almindeligt i Europa end i USA og andre dele af verden. Undersøgelsen, bestilt af E.U. og udført af Ecofys , et konsulentfirma for vedvarende energi, overvejede de økonomiske omkostninger ved klimaændringer, forurening og ressourceudtømning samt de nuværende kapital- og driftsomkostninger for kraftværkerne.
Forfatterne vurderede omkostningerne ved at producere elektricitet og eventuelle deraf følgende miljøskader. De brugte et mål kendt som de udjævnede omkostninger, de anslåede omkostninger pr. megawatt-time, uden tilskud, ved at bygge og drive et givet anlæg i en given region over en antaget levetid. Forfatterne henviste til etablerede modeller og akademisk litteratur for at finde pengeværdier for forurening, arealanvendelse og ressourceudtømning. Og for at tage højde for klimaændringer antog de, at et metrisk ton udledt kuldioxid koster omkring €43 ($55).
Tidligere undersøgelser har set på de økonomiske konsekvenser af forurening og andre miljømæssige konsekvenser af energiproduktion, men Ecofy-analysen er unik ved, at den inkluderer udtømning af energiressourcer som en ekstra omkostning, siger Ann Gardiner , en konsulent hos Ecofys, der var medforfatter til det.
Overraskende nok klarede solenergi sig dårligt i analysen og kostede langt mere end vindkraft og næsten det samme som atomkraft. Årsagen, siger Gardiner, er, at mange af verdens solpaneler er fremstillet i Kina, hvor elektriciteten er meget kulstofintensiv. Udtømningen af metalressourcer repræsenterer også en større omkostning for sol end vind, siger hun. Gardiner bemærker dog, at solteknologien stadig forbedres og kan være mere omkostningseffektiv i dag, end den var i 2012, året brugt til undersøgelsen.
Ifølge Ecofys-analysen har nye kul- og naturgasanlæg i E.U. har udjævnet omkostningerne på lidt over €50 ($64) (i 2012 euro) pr. megawatt-time (forudsat at de kører med maksimal kapacitet); landvind er omkring €80 ($102) pr. megawatt-time; forsyningsskala solcelleanlæg er omkring €100 ($127); atomkraft er omkring €90 ($115); og vandkraft er så billig som €10.
Nedenstående diagram viser de estimerede miljøomkostninger for flere teknologier pr. megawatt-time.
De miljømæssige omkostninger forbundet med forskellige former for energiproduktion er omtrentlige, men de viser omfanget af skader forbundet med hver teknologi.
Disse omkostninger ville se anderledes ud for andre dele af verden. To af de mest indflydelsesrige variabler er brændstofomkostningerne (f.eks. er naturgas meget billigere i USA) og kapitalomkostningerne ved at bygge kraftværker, som varierer globalt med så meget som fire gange. David Victor , professor i internationale relationer ved University of California, San Diego.