Hvorfor verden har brug for anonym

Anonymitet er under angreb. Det er tid til at afslutte anonyme kommentarsektioner, bønfaldt en nylig op-ed i Washington Post . I U.K. har et parlamentarisk udvalg argumenterede for et kulturskifte til fordel for at behandle pseudonyme kommentarer som utroværdige. Der er endda et populært svensk tv-program, der er dedikeret til at opspore og offentligt skamme folk, der sender grimme anonyme kommentarer online (se Troldejægerne).

Gabriella Coleman

Anonymitets værdi ser ud til at være på et nyt lavpunkt, og det sker på baggrund af uendelig overvågning. Hvis det ikke er CCTV-kameraer, der ser alle vores bevægelser, er det virksomheder og regeringer, der høster vores digitale data.

Anonym tale kan virke som spiren til nyere teknologi, men i virkeligheden er der en lang historie med anonymitet, der er blevet brugt til et positivt formål. Federalist Papers blev oprindeligt udgivet under et pseudonym. Højesteret har gentagne gange givet First Amendment beskyttelse til anonym tale.

Tænk hvis alle blev tvunget til at afsløre deres rigtige identitet online. Vi ville afskrække potentielle whistleblowere. Vi ville afskrække enhver, der ville give udtryk for en upopulær tro. Ja, anonymitet kan afføde asocial adfærd - men det kan også være et middel til at skubbe tilbage mod øget overvågning.

Som antropolog har jeg brugt en halv snes år på at studere Anonymous, det kollektiv, der er bedst kendt for sine korstog mod diktatorer og virksomheder. Mine undersøgelser af denne klodsede skare af hackere og rabaldere har afsløret for mig, hvor vigtig udsigten til anonymitet fortsat er.

Gruppens etik står til dels i gæld til 4chan, en populær og subversiv billedtavle, der håndhævede navnet Anonymous for alle brugere og dermed udklækkede idéens potentiale. En aktivist forklarede 4chans afgørende rolle i at cementere Anonymous primære ideal: Indlæggene på 4chan har ingen navne eller nogen identificerbare markører knyttet til dem. Det eneste du er i stand til at bedømme et indlæg ud fra er dets indhold og intet andet.

Hvorfor bekymre sig om dette, hvis du ikke er aktivist? Du skal være ligeglad, fordi Anonymous fungerer som et socialt laboratorium, hvor deltagerne eksperimenterer med magten, truslen og løftet om selve anonymiteten. Anonyme politiske handlinger bliver ofte fremstillet som feje, men vi kan lige så nemt iagttage et ædelt imperativ – anonymitet fortrænger opmærksomheden fra budbringeren til budskabet.

Gabriella Coleman er forfatter til Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous .

Dette indlæg blev opdateret den 18. december 2014.

skjule