211service.com
Internetafstemning udelader en hjørnesten i demokrati: Den hemmelige afstemning
Hvis risikoen for, at hackere blander sig i valgresultater, ikke er nok, er der endnu en grund til, at afstemninger ikke bør ske på internettet: stemmesedlerne kan ikke holdes hemmelige.
Det er ifølge a ny rapport fra Verified Voting, en gruppe, der går ind for gennemsigtighed og nøjagtighed ved valg.
En hjørnesten i demokratiet, den hemmelige afstemning beskytter mod vælgertvang. Men på grund af aktuelle tekniske udfordringer og den unikke udfordring ved at afvikle offentlige valg, er det umuligt at opretholde adskillelsen af vælgernes identitet fra deres stemmer, når der bruges internetafstemning, konkluderer rapporten, som er skrevet i samarbejde med Electronic Privacy Information Center og antikorruptionsfortalergruppen Common Cause.
32 stater og District of Columbia tillader vælgere at returnere udfyldte stemmesedler via e-mail, internetforbundet faxmaskine eller webportal. I de fleste tilfælde er denne mulighed begrænset til vælgere, der bor i udlandet eller tjener i militæret. Utah udvider det til vælgere med handicap. I Alaska kan alle vælgere frit returnere deres stemmesedler ved hjælp af en webportal.
Når stemmer returneres via internettet, er det teknisk vanskeligt at adskille vælgerens identitet fra afstemningen, siger Pamela Smith, formand for Verified Voting, da serveren skal kende denne identitet for at kunne autentificere vælgeren og registrere afstemningen. I de systemer, som stater bruger nu, sker autentificeringen typisk samtidig med afstemningsprocessen, siger hun. Det er problematisk. Et tidligere eksperiment testede at give vælgerne PIN-koder, men hackere, der arbejdede med forskerne, var i stand til at finde disse tal og forbinde dem med vælgere, siger Smith.
Ifølge rapporten, der blev udgivet torsdag, har 20 stater love eller regler, der kræver, at vælgere, der returnerer deres stemmesedler via internettet, også giver afkald på deres ret til en hemmelig afstemning. I otte stater kræver udenrigsministeren eller valgembedsmænd, at vælgerne gør dette, selvom ingen love eller regler kræver det. Washington, Idaho, North Dakota og Mississippi advarer ikke vælgerne om, at returnering af stemmesedler via internettet også betyder at opgive deres hemmelige afstemning. Montana kræver ved lov, at afstemninger over internettet er hemmelige, selvom det ikke er teknisk muligt.
Smith siger, at tendensen til at bruge internettet i afstemningsprocessen kan føre til udhuling af den hemmelige afstemning. Næsten alle stater har et krav om, at der skal være hemmeligholdelse af stemmesedlen, siger hun. For at tillade internetafstemning har de været nødt til at udskille et særligt rum, der er undtaget fra dette krav.
Alaska går så langt som til at informere vælgerne om, at hvis de stemmer via internettet, giver de ikke kun afkald på deres ret til hemmeligholdelse, men påtager sig risikoen for, at en fejlagtig transmission kan forekomme. Forestil dig at gå ind på et valgsted og se sådan en advarsel, siger Smith. Hvordan kan man opstille sådan et stemmesystem? Det er ikke rigtigt.