Iowas højteknologiske caucuses styrtede ned, og papirstemmesedler reddede dagen

Iowa caucus papir

De første afstemninger i præsidentvalgets primærvalg i 2020 blev afgivet mandag aften i Iowa. Men som dette skrives, kender vi stadig ikke resultaterne af Iowa-møderne på grund af fejl i en stemmerapporteringsapp og svigt af et telefonbaseret backupsystem.

Det demokratiske partis embedsmænd siger, at de arbejder igennem uoverensstemmelser i rapporteringen, men at ingen del af deres elektroniske stemmeoptællingssystem blev hacket. Partiet tæller nu papirstemmer for at verificere resultaterne.

Dette er en meget klar lektion af, hvorfor papiroptegnelser er kritiske, siger Eddie Perez fra Open Source Election Technology Institute, en tidligere leder hos stemmemaskineproducenten Hart InterCivic. Hvis de ikke havde de papirpræferencekort i Iowa, ville du have en sand tillidskrise.

Eksperter i valgteknologi og -sikkerhed har i årevis advaret om, at elektroniske afstemningssystemer hverken er sikre eller pålidelige nok til at være afhængige af. I dette tilfælde forværrede Iowa Demokratiske Partis embedsmænd problemet ved at implementere en ny app på trods af bekymringer om, at den var hurtigt bygget og ikke genstand for strenge tests (og trods tilbud om hjælp fra føderale cybersikkerhedseksperter for at hjælpe med denne test).

Den primære årsag til, at fejlen ikke viste sig at være katastrofal - og at verificerede resultater forventes senere i dag - er papirsikkerhedskopierne.

At have et papirbaseret system mindsker ikke kun sandsynligheden for udenlandsk indblanding, men reducerer også muligheden for, at integriteten og resultaterne eller nøjagtigheden af ​​resultaterne er forkerte, siger David Levine ved Alliance for Securing Democracy, en tænketank i Washington, DC.

Selvom fejlen er ved et uheld eller et teknisk problem, bør et papirbaseret system give vælgerne tillid til resultaternes integritet ved at give folk mulighed for at verificere valgets udfald.

Ikke desto mindre svirrede konspirationsteorier online mandag aften, herunder udokumenterede anklager om valg svindler fra Donald Trumps kampagneleder . Levine siger, at en sådan aktivitet kan skabe tvivl i vælgernes sind om valgets integritet og den demokratiske proces.

Tillid kan påvirke, om folk vælger at stemme eller ej, siger han. Tillid kan påvirke, om folk har tillid til resultatet af deres valg. Mangel på tillid kan bruges af modstandere til at udnytte vores demokrati. Tillid er en helt afgørende ting.

Det er så meget desto mere grund til, at Iowa Demokratiske Partis embedsmænd - og alle, der søger at introducere højteknologi i valgprocessen - er nødt til at sikre sig, at deres produkter er omhyggeligt undersøgt, før nogen direkte afstemning finder sted.

Hvis Iowa Democratic Party havde haft mere gennemsigtighed her - hvis der havde været flere oplysninger om appen, om dens udvikler, om den proces, hvorunder den blev konfigureret og testet og så videre, skaber alle disse oplysninger et fastere grundlag for at give troværdighed til det, de siger, siger Perez. Gennemsigtighed er helt afgørende for at opbygge offentlig tillid i en tid, hvor det er så nemt at skabe desinformation ved blot at sige noget i sociale medier.

Iowa Democratic Party, som oprindeligt udtrykte tillid til den nye app, reagerede ikke umiddelbart på en anmodning om kommentar.

skjule