Ja, der er en teknologiboble, og det er okay

Den nobelvindende økonom Robert Shiller er berømt for at spotte bobler, når de dannes på forskellige markeder. I 2000 udgav han Irrationel overflod, en bestseller, der forudsagde det forestående sprængning af den amerikanske aktiemarkedsboble, der var vokset op omkring dot-com-boomet. Et par år senere blev han en af ​​de første til at argumentere for, at de amerikanske ejendomspriser på samme måde var gået ud af kontrol, og forudsagde den bolig- og boligbuste, der begyndte i 2007.

For nylig i Boston talte han til MIT Alumni Association om sin nye bog, Phishing for Phools, skrevet med andre nobelpristagere George Akerlof talte Shiller med seniorredaktør Nanette Byrnes om teknologiens rolle i økonomien, og om den næste boble måske er teknologien i sig selv.

Din nye bog er et argument, der både markedsfører skade og hjælper os. Hvilken reaktion har du haft?

På Amazon får vi omkring tre stjerner ud af fem. Men det er fordi nogle mennesker hader os, de giver os én stjerne, og det bringer det ned. Jeg tror, ​​at den bedste ting at kigge efter på Amazon er en trestjernet bog, fordi det betyder, at nogle mennesker ikke kan lide den. Hvis det er noget, som alle er enige om, er godt, er det nok ikke originalt. Så det er karakteren af ​​disse placeringer, ikke? At det er toerne, der virkelig påvirker antallet, og måske er det noget af det, vi ser rent økonomisk generelt. Verden er fyldt med ranglister nu.

Titlen Phishing for Phools refererer til online-fænomenet phishing-e-mails, og bogen handler om økonomien ved manipulation og bedrag i store træk, praksis, som du finder er udbredt. Hvordan spiller teknologi ind i det?

Teknologien går begge veje. En ting, der er virkelig vidunderlig, er, at vi har markedspladser på nettet, der har anmeldelser fra kunder. Man lærer af dem. Hvis nogen kører i en Uber-bil og misbruger passagerer, vil det blive håndteret meget effektivt. På den anden side skaber det mulighed for big data-udnyttelse af dine svagheder. Vi taler slet ikke om konspirationer. Det er folk, der forsøger at leve af internettet.

Du er berømt for at identificere bobler i boliger, aktier og andre aktiver. Hvad bekymrer dig i dag?

Korrigerer man for inflation, er boligpriserne ikke superhøje. Ikke som hvor vi var i 2008. Jeg er mere bekymret over aktiemarkedet, især det amerikanske aktiemarked. Markedet er højt prissat. Men markedet er svært at forudsige. Jeg er bekymret for det, og jeg ville ikke være alt for udsat for det, men der er andre faktorer, der kan presse det op, som de meget lave renter.

Noget, der sjældent tales om med hensyn til markedsudsigter, er frygten for ulighed, som vi nu har, og frygten for teknologi. Der er mennesker, der er bekymrede over, at computere overhaler deres job. Hvis du spørger, hvad vil dine børn lave [på arbejde] om 30 år? Folk vil sige, at jeg ikke aner. Vil de job, jeg ser omkring mig i dag, stadig eksistere? Jeg ved ikke.

MIT professor Norbert Wiener skrev en bog i 1948 kaldet Kybernetik, om datalogi. Han siger på et tidspunkt, jeg ved ikke, hvad jeg skal bekymre mig mere om, computeren eller atombomben. Husk det var tre år efter Hiroshima og Nagasaki. Så hvad kunne han mene, computeren er farligere end atombomben? Nå, præcis dette, som han sagde, at computeren i sidste ende vil erstatte de job, som folk udfører. Og dette sker allerede.

Jeg ser dette som vores tids udfordring, måske det vigtigste politiske spørgsmål, vi står over for, og det er et svært.

Den måde, computerteknologien eksploderer på lige nu med robotteknologi og stemmeaktiverede ting, der besvarer dine spørgsmål, oversætter dem til et andet sprog. Hvor vil det være om 10, 20 eller 30 år? Jeg tror, ​​det er det største spørgsmål, vores samfund står over for.

De seneste års teknologiske fremskridt har været ret bemærkelsesværdige, og det samme har værdiansættelserne på startup-virksomheder. Er vi i en teknologiinvesteringsboble?

Teknologien har lavet de største ændringer i vores økonomi. Der er mennesker, der begynder at kritisere BNP-tallene og produktivitetstallene, fordi de ikke estimerer virkningen af ​​denne nye teknologi, ikke fanger den.

Der er vigtige ændringer på vej. Jeg er spændt, og jeg synes, det er fantastisk, at vi har denne iværksætterspænding, men det har en tendens til at skabe en boble. Det er som en stærk kraft, det er svært at kontrollere. Og jeg ved ikke, at vi skal bekymre os for meget, hvis vi får en teknologiboble til at briste, så længe investorerne er diversificerede.

skjule