211service.com
John Bell og virkelighedens natur
I 1935 skitserede Einstein og hans kolleger Boris Podolsky og Nathan Rosen et ekstraordinært paradoks forbundet med den dengang fremvoksende videnskab om kvantemekanik.
De påpegede, at kvantemekanikken tillader to objekter at blive beskrevet af den samme enkeltbølgefunktion. Faktisk deler disse separate objekter på en eller anden måde den samme eksistens, så en måling på den ene straks påvirker den anden, uanset afstanden mellem dem.
For Einstein, Podolsky og Rosen krænkede dette klart den særlige relativitetsteori, som forhindrer transmission af signaler med superluminal hastighed. Noget måtte give.
På trods af alvoren af denne situation blev EPJ-paradokset, som det blev kendt, mere eller mindre ignoreret af fysikere indtil relativt for nylig.
I dag kalder vi forholdet mellem objekter, der deler den samme eksistens for sammenfiltring. Og det er fokus for intens interesse fra fysikere, der studerer alt fra computere og litografi til sorte huller og fotografering.
Det er rimeligt at sige, at selvom sammenfiltringens natur stadig undslipper os, er de færreste fysikere i tvivl om, at en bedre forståelse vil føre til enormt vigtig indsigt i virkelighedens natur.
Mange forskere har været med til at forvandle undersøgelsen af sammenfiltring fra et glemt dødvande til en af den moderne fysiks drivkræfter. Men de fleste af dem er enige om, at én mand kan krediteres for at kickstarte denne revolution.
Denne mand var John Bell, fysiker ved CERN i store dele af sin karriere, som var oprørt over de tilsyneladende modsætninger og problemer i hjertet af kvantemekanikken. I begyndelsen af 60'erne lagde Bell det teoretiske grundlag for den eksperimentelle undersøgelse af sammenfiltring ved at udlede et sæt uligheder, som nu bærer hans navn.
Mens Bells uligheder nu er mainstream, blev Bell mere eller mindre ignoreret på det tidspunkt. Nu udgiver Jeremy Bernstein, en fysiker og forfatter, der kendte Bell, en kort beretning om baggrunden for Bells arbejde sammen med nogle interessante anekdoter om manden selv, hvoraf nogle er helt nye (i hvert fald for mig). Han fortæller om skrigende argumenter mellem Bell og hans universitetslærere om kvantemekanikkens natur. Og fortæller, at Bell på tidspunktet for sin død i 1991 var blevet nomineret til en Nobelpris, som han forventedes at vinde.
Det ville fuldstændigt have ændret Bells arv. Han huskes godt af mange, der arbejder på grundlaget for kvantemekanik, men ikke kendt af folk i andre områder. Som et godt eksempel på en videnskabsmand, der påtog sig etablissementet og vandt, er det en skam.
Ref: arxiv.org/abs/1007.0769 : Et kor af klokker