211service.com
Kasparov tænker dybt over sin kamp med en maskine
Den tidligere verdensmester i skak, Garry Kasparov, er for længst på tide til at fortælle sin side af historien vedrørende hans berømte kamp med IBM-computeren Deep Blue i maj 1997. Udstillingen på seks spil er blevet beskrevet som en milepæl inden for kunstig intelligens, men også som en trist dag for (menneskets) skakverden.
Men så er vigtige sager sjældent sorte og hvide. I den nye bog Dyb tænkning , sammenfletter Kasparov og mangeårige forfatterpartner Mig Greengard sine oplevelser – før, under og efter kampen – med et historisk overblik over skakspillende AI for at producere en velskrevet, tilgængelig bog, der giver stof til eftertanke om vores fremtid sammen med stadig mere intelligente maskiner.
Mange i skakmiljøet, som måske køber bogen for at få indsigt i kampens udfald, vil blive overrasket over at se en side af Kasparov, som offentligheden ikke har set før - en mand, der er blevet blødere med tiden. Da han var på toppen af sit spil, osede han af selvtillid og blev ofte betragtet som arrogant. Han var ubarmhjertig i sin stræben efter perfektion og ikke undskyldte over sine handlinger og offentlige udtalelser. Men i Dyb tænkning det er tydeligt, at Kasparov har reflekteret meget over kampen. Beskyldninger er blevet erstattet af indrømmelser. Den store overraskelse er, at han flere steder undskylder sine handlinger. Følgende tekst fortryder mange af de påstande, han fremsatte i kampens hede:
Jeg er blevet spurgt: Har Deep Blue snydt? flere gange, end jeg overhovedet kunne tælle, og mit ærlige svar har altid været, at jeg ved det ikke. Efter tyve års sjælesøgning, åbenbaringer og analyser er mit svar nu nej.
Han har stadig konkurrenceilden i maven, som det fremgår af hans vrede efter kampen. Han fik ikke den omkamp, som han forventede, og som offentligheden ønskede. I stedet for at uddybe dette punkt, beklager han imidlertid, at det virkelige offer for dette forræderi var videnskaben.
Dem i kunstig intelligens og teknologisamfund kan købe denne bog på grund af den spændende tagline, hvor maskinintelligens slutter og menneskelig kreativitet begynder. Bogen giver en god, men kort diskussion af potentialet for symbiose mellem menneskelig og kunstig intelligens, hvad enten det betyder at outsource simple kognitive opgaver som at huske telefonnumre til en trofast computertjener eller opnå et partnerskab af ligeværdige, hvor begge sider bidrager til beslutningstagning, som det ses i mand-plus-maskine versus mand-plus-maskine skak.
Hele vejen igennem er Kasparov optimistisk omkring AI-teknologi og dens potentiale til at forbedre menneskeliv. Dette er forfriskende at læse i betragtning af den seneste bølge af negativ omtale. Følgende citat opsummerer fint hans holdning:
Hvis vi føler, at vi bliver overgået af vores egen teknologi, er det, fordi vi ikke presser os selv hårdt nok, ikke er ambitiøse nok i vores mål og drømme. I stedet for at bekymre os om, hvad maskiner kan, bør vi bekymre os mere om, hvad de stadig ikke kan.
Det er rart endelig at have Kasparovs historie på pladen, om end muligvis forplumret af tidens gang. Det ændrer dog ikke rigtigt på den måde, historien vil bedømme denne begivenhed på. Hidtil har det at bygge programmer, der slår mennesker ved dam og skak, betydet at skabe en række idioter, savanter. Hver bedrift har været et massivt software- og/eller hardwareprojekt, der har krævet mange års indsats. Det er klart, at denne type fremskridt ikke er skalerbar. Derudover repræsenterer spil som skak en lille del af de problemer, som mennesker tackler. Reglerne er fastsat og ændres ikke. Tavlen er lille. Der er ingen chance eller skjult information. Spillets resultat er en nulsum. I den virkelige verden gælder intet af det. Mens teknologien, der er implementeret i Google DeepMinds Go-playing-program AlphaGo, kan have potentialet for bredere anvendelighed, mangler Deep Blue enhver generel problemløsningsevne. Det forbliver således et interessant historisk datapunkt med ringe langsigtet indvirkning på kunstig intelligens.
Garry Kasparov nåede overherredømme i skak, men med sin pensionering i 2005 forsøgte han at gå videre til et meget sværere spil: politik. I sin karriere satte han skakmat mange konger og formodede konger. Nu hælder han sit hjerte og sjæl i at vælte Vladimir Putin. At han kan beslutte sig for dramatisk at skifte karriere, træne sig selv til sin nye udfordring, planlægge et handlingsforløb og eksekvere en sådan plan i et konstant foranderligt miljø med høje indsatser fyldt med personlige risici, siger meget om de forskelle, der er mellem mennesker og maskine. Det samme gør selve skrivningen af denne bog. Selvom både Deep Blue og AlphaGo er imponerende præstationer, kommer de stadig langt fra, hvad Kasparov er i stand til som menneske.
Jonathan Schaeffer er professor og dekan ved det naturvidenskabelige fakultet ved University of Alberta. Han er også medlem af Association for the Advancement of Artificial Intelligence.