211service.com
Kina vs. USA: Hvem vinder og hvem taber
Et interview med Yasheng Huang, MIT-professor og ekspert i iværksætteri i Kina. 19. december 2018
Tony Luong
Født i Beijing og uddannet ved Harvard, Yasheng Huang, professor ved MITs Sloan School of Management, er en skarp observatør af Kinas iværksætterindsats og den rolle, regeringen har spillet i landets bemærkelsesværdige vækst. Will Knight, seniorredaktør ved MIT Technology Review, talte for nylig med Huang om landets skiftende teknologiscene.
På hvilke teknologiområder er Kina foran?
Denne historie var en del af vores januar 2019-udgave
- Se resten af problemet
- Abonner
Inden for kunstig intelligens og big data er Kina på vej frem, der er ingen tvivl. Disse er områder, der er kompatible med regeringens politik og ting som dens sociale kreditsystem.
Man taler også om biovidenskab. Til en vis grad udvikler det sig hurtigt af lignende årsager som AI. Du springer bare videre uden klager på privatlivets fred, uden sikkerhedsforanstaltninger, reguleringsmæssige begrænsninger.
I en meget grov forstand kan du udvikle videnskab meget hurtigt uden begrænsninger.
Barnes og Noble
[I] alt, der kræver en masse kapitalforpligtelse, og det er i overensstemmelse med de politiske mål, kan du forvente, at Kina bevæger sig fremad. Altså for eksempel inden for kvanteberegning og måske endda mikrochips.
Hvor meget er Kina afhængig af USA for økonomi, talent og IP?
Kina er ikke så afhængig af USA for finansiering, og det eksporterer talent til USA. Med hensyn til intellektuel ejendom ved vi det bare ikke. Der er en opfattelse af, at Kina papegøjer US IP, og jeg tror som en generel beskrivelse, at det nok er rigtigt. Men Kina producerer også noget IP. Jeg tror dog, at Kina er meget afhængig ikke kun af USA, men også af Japan, Sydkorea og andre lande for kritiske nøglekomponenter i deres fremstilling.
Hvem taber mere på handelskrigen?
Hvis jeg skal give et svar, vil jeg argumentere for Kina.
Selvom den kinesiske økonomi vokser på et højere niveau, er den nedadgående. Hvorimod den amerikanske økonomi er på vej opad. Der er bekymring for overophedning i den amerikanske økonomi. Men til en vis grad virker en handelskrig som en bremse på en overophedningsøkonomi. I det kinesiske tilfælde er det som at tage brændstoffet fra en brand, der er ved at aftage. Om USA har tolerancen, det er et separat spørgsmål. Det kan være, at USA taber mindre, men så er det politiske system her mere følsomt.
Vil stramning af immigrationsreglerne hjælpe med at beskytte Amerikas intellektuelle ejendomsret?
Disse tiltag ser jeg som mere skadelige for USA end Kina. Hvis man ser på MIT, bliver der lavet en masse fantastisk forskning sammen med kinesiske kandidatstuderende og kinesiske professorer. Når du stopper det, vil det have en stor indflydelse på banebrydende forskning.
Deres begrundelse er, at der er kinesiske spioner. Jeg vil ikke sige, at der ikke er nogen. Men det er ligesom at sige, at der er kriminelle, derfor bør vi forbyde mennesker. Det er et spørgsmål om lov og orden. Du bør skærpe årvågenhed og kontrol i stedet for at forhindre kinesere i at komme her.
Hvorfor er Kinas økonomiske boom ikke blevet ledsaget af politiske reformer?
Der er virkelig to ting i gang. Den ene er det kinesiske folks værdier, normerne, og jeg tror, beviserne er meget klare for, at de ændrer sig – måske ikke mod demokrati, men mod mere åbenhed. Så er der politikken – ledelsen og regeringen.
Økonomi kan forudsige værdiændringerne, men jeg tror ikke, det kan være så deterministisk for, hvem der bliver præsident. Se på dette land. Trump blev præsident, og hvem ville forudsige det med hensyn til økonomi? Politik har sin egen dynamik.
Hvor støttende er regeringen for iværksættere?
Det er regeringens naturlige tilbøjelighed ikke at støtte den private sektor. Jeg tror, det kræver en væsentlig reduktion af den økonomiske vækst for dem at ændre den måde, de gør tingene på, fundamentalt. Det er heller ikke kun et spørgsmål om at støtte. Det er et spørgsmål om virkelig at tage regeringen ud af den private sektor, i det mindste trække en klar linje mellem regeringen og den private sektor. Det er noget, de ikke ønsker at gøre.