211service.com
kinesiske indtryk
Jeg er tilbage fra Shanghai. Da jeg gik, jeg sagde Jeg havde tre spørgsmål, som jeg håbede at besvare under mit besøg. De var: Er intellektuel ejendomsret virkelig respekteret i det moderne Kina? Findes der peer review og fri videnskabelig debat, som de forstås i Vesten? Og kunne Kina blive den dominerende kilde til innovative teknologier og videnskabelige opdagelser i det 21. århundrede?
Disse spørgsmål er naturligvis ekstraordinært komplekse; de er dybt kontroversielle; og informerede mænd og kvinder med god samvittighed kan være uenige om deres svar. Jeg er bevidst om det overfladiske i mine indtryk, men mine første svar, baseret på et meget overfladisk besøg på en enkelt bys universiteter, virksomheder og publikationer, er: Nej, Nej og Ikke endnu.
1. Intellektuel ejendomsret . Kina har ikke noget incitament i øjeblikket til at respektere intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR); det har al mulig grund til fortsat at håne dem. Således konventionel visdom at IPR, selv om den stadig er primitiv i Kina, er ved at blive stærkere under pres fra Verdenshandelsorganisationen, er næsten helt sikkert forkert.
Hvorfor er det? Kina producerer lidt af sin egen IP; samtidig er det et udviklingsland, der ønsker at blive en dominerende kraft i verdens økonomi. Derfor, uanset om produkterne er lægemidler, software, undervisningsbøger eller medier, opfører den kinesiske centralregering og kinesiske virksomheder sig rationelt, når de er piraktiske. Faktisk kan en fortaler for fri kultur som Larry Lessig endda hævde, at Kina har et moralsk krav om at ignorere international IPR.
Denne form for stemning synes stærkt etableret i Kina. Man generaliserer om et så gammelt og forskelligartet land med en vis risiko, men der er velsagtens en kinesisk kulturel skævhed, bekræftet af 45 års maoisme, mod svag IPR. På onsdag, den International Herald Tribune noteret ,
Kina behandlede tidligere opfindelser som fælles ejendom. [Der er et ordsprog]: Når en husstand laver en opfindelse, kan hundrede flere få gavn af det.
Selvfølgelig vil dette ændre sig en dag - men kun når Kina er så produktivt af ny intellektuel ejendomsret, at centralregeringen har et økonomisk incitament til at håndhæve intellektuelle ejendomsrettigheder. I mellemtiden er de eneste intellektuelle ejendomsrettigheder, der sandsynligvis vil blive beskyttet, dem, der ejes af centralregeringen eller af virksomheder, hvori centralregeringen har en større andel.
2. Videnskab. Min stærke fornemmelse er, at kinesiske videnskabsmænd, især inden for biovidenskab, simpelthen ikke indsamler og analyserer eksperimentelle data på samme måde som deres vestlige kolleger. Peer review er ikke universelt etableret og administreres underligt, hvor det findes. Heller ikke den liberale anmeldelsesånd respekteres: yngre forskere opfordres ikke til at udfordre lederne af laboratorier eller afdelinger.
Dette vil også ændre sig: nogle af den nuværende generation af unge kinesiske videnskabsmænd, der nu studerer i USA eller etableret her som juniorprofessorer, vil vende tilbage til det kinesiske fastland - og når de gør det, vil de bringe vestlige standarder for dataindsamling og peer review med dem.
Det skal bemærkes, at mange af de unge kinesiske videnskabsmænd, der nu arbejder i USA, er overordentlig geniale. I dag, da redaktørerne på Technology Review færdiggjorde listen over TR35, blev vi slået af, hvor mange af vores innovatører, der blev født på det kinesiske fastland.
3. Kinas fremtid. Så indtil 1 og 2 ligger fast, vil Kina ikke blive dominerende inden for teknologi og videnskab – i hvert fald på det, økonomer kalder formelle markeder.
Jeg foretager denne sondring, fordi Kina sandsynligvis vil dominere uformelle markeder for teknologi og digital information - det vil sige de sorte eller uregulerede markeder, hvor piratkopiering og sikkerhedsbrud er almindelige. Med andre ord, som så ofte tidligere, vil Kina gøre tingene på sin egen måde.
Jeg vil gerne takke dem i Shanghai, som var generøse nok til at tale med mig, og som med typisk kinesisk ynde forsøgte at rette op på min latterlige uvidenhed. Jeg vil ikke genere dem ved at navngive dem. De gjorde deres bedste: bedømmelses- eller observationsfejlene i dette indlæg er alle mine. Jeg undskylder oprigtigt, hvis nogen af mine værter finder disse notater fornærmende: de repræsenterer mine ærlige, venlige indtryk. Til sidst tak til Teknologianmeldelse kinesiske læsere for deres introduktioner.
Jeg håber snart at vende tilbage til Kina - denne gang til Beijing, som jeg ikke havde tid til at besøge ved denne lejlighed. Måske vil et besøg på den kinesiske regerings sæde moderere mine synspunkter.
Technorati tag: Kina