211service.com
Klimaforandringerne har allerede gjort fattige lande fattigere og rige lande rigere
Christopher Furlong/Getty Images
Adskillige undersøgelser har forudsagt, at fattige nationer vil lide den største ødelæggelse af klimaændringer. (Se Hotter days will drive global ulighed.) En ny analyse finder ud af, at det allerede er sket i årtier.
Fra 1961 til 2010 reducerede stigende temperaturer bruttonationalproduktet pr. person i verdens fattigste lande med 17 % til 31 %, ifølge en undersøgelse offentliggjort i dag i Proceedings of the National Academy of Sciences. Det udvidede igen kløften i økonomisk produktion mellem fattige og rige nationer med 25 % mere, end den ville have været i en verden uden global opvarmning, hvilket bremsede et ellers positivt skift mod faldende ulighed i løbet af det halve århundrede.
Alt dette er sket med kun omkring 1 °C stigning i de globale temperaturer, men langt værre ændringer er på vej. Planeten kunne varmes med 1,5 °C allerede i 2030 , og med mere end 4 °C ved slutningen af århundredet , ifølge FN's klimapanel.
Uligheden forværres af det faktum, at de nationer, der lider under de værste økonomiske konsekvenser, har pumpet mindst kuldioxid ud. Blandt de 19 rigere nationer, hvor historiske emissioner divideret med den nuværende befolkning overstiger 300 tons, har 14 draget økonomisk fordel indtil videre. Disse lande oplevede en median på 13 % mere økonomisk produktion pr. person, fandt Stanford-forskerne i undersøgelsen.
Forskerne udførte undersøgelsen ved at sammenligne økonomiske vækstrater i den pågældende periode med en række modelleringsresultater, der simulerer en verden, der ikke er blevet varmere i de seneste årtier, siger Noah Diffenbaugh, en klimaforsker ved Stanford, som var medforfatter til papiret med Marshall Burke.
Fattige nationer har lidt hårdere virkninger, delvist fordi de er koncentreret i allerede varmere dele af verden, som Afrika, Sydasien og Mellemamerika. På sådanne steder kan et stigning i temperaturer hurtigt reducere arbejdsproduktiviteten og landbrugsudbyttet, samtidig med at niveauet af vold, kriminalitet, selvmord, sygdom og dødelighed øges. Disse effekter er blevet identificeret i mange undersøgelser, herunder tidligere arbejde af Burke (se Hot and violent). Derudover har de samme lande ofte ikke penge til at investere i værktøjer, infrastruktur og programmer til at imødegå disse farer.
Økonomisk indvirkning på landeniveau af global opvarmning
Proceedings of the National Academy of Sciences
På den anden side kan en lille smule opvarmning skubbe køligere eller tempererede lande mod det empiriske optimum, hvor produktivitet og landbrugsudbytte faktisk stiger. Opvarmning i Norge, for eksempel, øgede sandsynligvis BNP pr. indbygger med 34 % i forhold til, hvad den skandinaviske nation ville have oplevet i en verden uden global opvarmning, mens Indien oplevede 31 % mindre vækst, end det ville have.
Intet af dette betyder, at rigere nationer er i det klare, selvfølgelig. Forskellige dele af USA kæmper allerede med hyppigere eller alvorlige ekstreme vejrbegivenheder, der har været stærkt forbundet med klimaændringer, herunder orkaner, tørke og skovbrande. Masser af andre undersøgelser har konkluderet, at opvarmning vil have ødelæggende virkninger på økonomierne i de fleste nationer i de kommende årtier (selvom nogle få frostklare, især Canada og Rusland, kunne komme bedre økonomisk).
Efterhånden som opløsningen af klimamodellering forbedres, bliver det mere og mere klart, at virkningerne af klimaændringer også vil variere dramatisk inden for landene. EN 2017 undersøgelse ledet af Solomon Hsiang ved University of California, Berkeley, fandt ud af, at de varmere regioner i det sydlige USA vil lide uforholdsmæssigt under høje emissionsscenarier, hvilket resulterer i et massivt skift i rigdom mod nord og vest, som ville øge nationens økonomiske ulighed.
Disse meget varierende økonomiske konsekvenser lover betydeligt at komplicere politikken for, hvordan nationer og regioner arbejder sammen for at imødegå de truende farer – eller hvordan de ikke gør det.