Kodaks kamp for overlevelse

Det er måske ikke uventet, da hver dag bringer ord om prangende, nymodens fotograferingsprodukter til at blæse dit sind – et boldkamera til at tage sfæriske panoramaer, vandtætte kameraer til ekstreme atleter, kameraer, der laver festtricks, kameraer, der lader dig fokusere igen efter kendsgerningen . Med angrebet af iøjnefaldende nyhedskameraer – nogle helt sikkert flygtige og fadish, men nogle her for at blive – hvordan kan et mere gammeldags fotografisk firma konkurrere?

Det er ikke klart, at det kan. Eastman Kodak advarede i sidste uge investorer om, at det ville være nødvendigt at rejse yderligere gæld eller gennemføre et patentsalg på flere milliarder dollar, hvis det ønsker at holde sig oven vande det næste år. Meddelelsen bekymrede investorer, og aktier styrtdykkede . Også dette, efter at aktier allerede er faldet ud af en klippe, i MarketBeats ord , sidst i september; på et tidspunkt blev Kodak en penny-aktie, der nåede bunden til 78 cents pr. aktie, det laveste siden 1938. For ti år siden, aktiekurserne stod omkring $30.

Virksomhedens evne til at fortsætte sine aktiviteter … er afhængig af evnen til at tjene penge på sin digitale billedbehandlingspatentportefølje gennem et salg eller licensering af de relevante patenter og/eller en vellykket udførelse af de alternative handlinger, som kunne omfatte udstedelse af yderligere gæld, Kodak sagde i en arkivering til SEC, Reuters rapporteret .

Gary Rosenbaum, en advokat med ekspertise i gældstræning og omstruktureringer, fortalte CNBC i denne uge, at Kodak ville være nødt til at udføre en delikat dans og kun sælge ikke-strategiske patenter. De skal tjene penge på disse patenter, hvilket kan betyde licensering eller salg. Men ja, du skal passe på, han sagde . Hvis du afhænder et aktiv, hvad har du så tilbage for investorerne at fokusere på? (Mandag lykkedes det Kodak sælge sin billedsensorvirksomhed , skubber sig selv frem mod sit kontante mål for året.)

Teknologibranchen glæder sig over at vælte giganter, der undlader at innovere, i at rydde underskov, i at luge - og teknologipressen tænder ofte flammerne i denne føniks-lignende cyklus af afbrænding og regenerering.

Og alligevel er der i Eastman Kodaks tilfælde noget umådeligt melankolsk over udsigten til dens bortgang. Wall Street Journal endda fanget et gældsvurderingsfirma (ikke typisk kendt for filosofiske grublerier, bemærkede Journalen), der bliver decideret poetisk om Kodaks tilbagegang. Skrev firmaet: Medmindre Kodak finder noget mere flydende brændstof i form af kontante indtægter fra et patentsalg eller en gunstig domstolsafgørelse, vil lyset, der engang oplyste USA's ikoniske producent af minder, forsvinde fra billedet.

Det første Kodak-kamera dukkede op i 1888; en annonce fra 1889 annonceret , Du trykker på knappen, vi klarer resten. Kodak voksede til sidst til en sådan statur, at det blev et af de mærker, hvis navn har en magt, der bare er genert af Kleenex eller Xerox, et navn, der praktisk talt er synonymt med produktet, som det blot er en af ​​mange producenter af. Hvis du ikke er født før den digitale fotograferevolution, fremkalder ordet Kodak de prints, der gik i dine familiealbum fra 80'erne, eller den film, du brugte på et fotokursus i 90'erne. Kodak begravede heller ikke hovedet i sandet under den digitale revolution; ja, den langsigtede strategi for Kodak ville nødvendigvis fokusere på dets digitale kameraer og printprodukter. Altså hvis der er at være langsigtet.

Virker Kodak ikke bare for stor – kulturelt – til at fejle?

skjule