211service.com
Kometkemi forklarer Tunguska-begivenheden
Den 30. juni 1908 strøg en bolide hen over himlen over Bajkalsøen nær grænsen mellem Rusland og Mongoliet. Sekunder senere fladede en enorm eksplosion over taigaen omkring 600 kilometer mod nordøst et skovområde på størrelse med Luxembourg og fortsatte med at brænde træer i hundredvis af kilometer rundt.
Detonationen fandt sted i en mere eller mindre ubeboet del af Rusland kaldet Tunguska, men eksplosionen oplyste himmel på tværs af den nordlige halvkugle i tre nætter, forstyrrede Jordens magnetfelt og udløste stærke seismiske og akustiske bølger, der rystede hele planeten.
På trods af et århundredes undersøgelse er mange aspekter af Tunguska-begivenheden stadig uforklarlige. For eksempel frigav eksplosionen mere energi end tusinde atombomber af Hiroshima-typen og efterlod alligevel intet krater. Et objekt af samme størrelse menes at have ramt Nordamerika for omkring 12.000 år siden, hvilket udløste megafaunal udryddelse og udbredt afkøling. Og alligevel ser Tunguska-begivenheden ud til at have efterladt vores klima intakt.
Nu hævder en ny analyse af Edward Drobyshevski fra Det Russiske Videnskabsakademi i Skt. Petersborg Rusland at have løst disse problemer. Drobyshevski konkluderer, at objektet, der ramte i 1908, var en komet (som mange videnskabsmænd før ham). Men i modsætning til de andre har han været i stand til at beregne, at denne komet ramte Jordens atmosfære næsten på en tangent og brød fra hinanden.
Den største del af denne komet sprang ud af atmosfæren, tilbage i en jordkrydsende bane (vi skulle forvente at finde den i nærheden, forudser Drobyshevski). Den mindre del blev hurtigt varmet op over Rusland, før den eksploderede i atmosfæren over Tunguska.
Nøglen til, hvorfor den efterlod så lidt varig skade, er karakteren af eksplosionen, siger Drobyshevski. Og nøglen til det er vores forbedrede forståelse af den kemiske sammensætning af kometer. Han siger, at kometen ville have haft et højt indhold af brintoverilte, og at dette ville have dissocieret eksplosivt, da det blev varmet op for at producere ilt og vand, og brække kometen fra hinanden. Det var denne eksplosion, der ødelagde Tunguska.
Det er væsentligt, at energien fra den kemiske eksplosion er væsentligt lavere end kroppens kinetiske energi, siger Drobyshevski.
Dette forklarer kometens relativt godartede påvirkning af planeten og løser mange af mysterier forbundet med begivenheden, siger han.
Interessant idé – hvorfor skulle alle kometpåvirkninger være hovedsagelig? Hvis det er korrekt, ser det ud til, at vi har haft en heldig flugt denne gang.
Ref: arxiv.org/abs/0903.3309 : Tunguska-1908 og lignende begivenheder i lyset af den nye eksplosive kosmogoni af mindre kroppe
Opdatering 30/3/09: Edward Drobyshevski skriver for at rette en fejl i dette indlæg. Han siger:
I http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23234/ skriver du: Han siger, at kometen ville have haft et højt indhold af brintoverilte, og at dette ville have dissocieret eksplosivt, da det blev varmet op for at producere ilt og vand, hvilket ville bryde komet fra hinanden. Det er forkert udsagn. Jeg har aldrig sagt om brintoverilte. Jeg siger på faststofopløsningen (=clathrat) af brint og oxygen (=produkter af den volumetriske elektrolytiske nedbrydning af den snavsede is) i lavtemperaturisen under det store tryk og kontinuerlige faststof-termiske konvektion i moderisen planetlegeme (ikke i selve kometkernerne). Læs venligst mine artikler igen og ret teksten.