211service.com
Kritikere sprænger et forslag om at bremse klimaforandringerne ved at standse befolkningstilvæksten
En flok mennesker. Unsplash / chattersnap
Mere end 11.000 videnskabsmænd fra en bred vifte af discipliner underskrev en ny lederartikel, der erklærede en klimanødsituation, men andre forskere kritiserede straks et af de foreslåede løsninger: at standse befolkningstilvæksten.
Stadig stigende med omkring 80 millioner mennesker om året, eller mere end 200.000 om dagen, skal verdens befolkning stabiliseres - og ideelt set gradvist reduceres, lyder stykket offentliggjort i BioScience tirsdag .
Forfatterne bemærker, at effektive midler til at sænke fertilitetsraterne inkluderer at gøre familieplanlægningstjenester mere tilgængelige, forbedre uddannelsen for piger og unge kvinder og øge ligestillingen mellem kønnene.
Men rige nationer har generelt allerede flade eller faldende fødselsrater, så forslaget ser i høj grad ud til at være rettet mod hurtigt voksende udviklingslande i Afrika og Asien. Specifikt, FN-projekterne at ni lande vil stå for mere end halvdelen af den forventede vækst mellem nu og 2050, herunder (i faldende rækkefølge) Indien, Nigeria, Pakistan, Den Demokratiske Republik Congo, Etiopien, Den Forenede Republik Tanzania, Indonesien, Egypten og USA ( hvor migration forventes at være den vigtigste drivkraft for vækst ).
En flok hvide mennesker i den udviklede verden siger, at befolkningen bør reduceres, er definitionen af en imperialistisk ramme, Arvind Ravikumar, assisterende professor i energiteknik ved Harrisburg University of Science and Technology, sagde på Twitter .
Joseph Majkut, en klimaforsker og direktør for klimapolitik ved Niskanen Center, en tænketank baseret i Washington, DC, siger, at forslaget er meget problematisk fra et politisk synspunkt. Det lægger sig direkte ind i opfattelsen blandt konservative, at klimavidenskaben og dens konklusioner er et produkt af en ideologisk bevægelse, som prioriterer naturen frem for mennesker.
En videnskabelig begrundelse for en mindre verdensbefolkning kunne også misbruges til at retfærdiggøre mere aggressive taktik for befolkningskontrol eller racistiske holdninger til voksende dele af udviklingslandene. For nogle henledte forslaget på mørkere perioder i miljøbevægelsen, hvor div organisationer og tal fremmes pro-eugenik og anti-indvandring synspunkter.
Det FN-projekter at den globale befolkning kan vokse fra omkring 7,7 milliarder til 9,7 milliarder i 2050 og toppe omkring slutningen af århundredet med 11 milliarder.
Færre mennesker, der producerer mindre i drivhusgasemissioner, kan gøre en vis forskel i den fare, som klimaændringer udgør over tid. Men uanset om vi ender med 9, 10 eller 11 milliarder mennesker i de kommende årtier, vil verden stadig pumpe stadig mere risikable mængder af klimaforurening ud, hvis vi ikke fundamentalt fikser de underliggende energi-, transport- og fødevaresystemer.
Andre bemærker uoverensstemmelser i BioScience-papirets foreslåede løsninger mod klimaændringer. Navnlig siger forfatterne også, at verden er nødt til at flytte økonomiske prioriteter væk fra vækst i bruttonationalproduktet og mod at opfylde grundlæggende menneskelige behov og reducere ulighed.
Men stigende BNP-niveauer i mange dele af verden afspejler faldende ulighed, efterhånden som fattige mennesker i udviklingslande stiger mod middelklassen, siger Jesse Reynolds, stipendiat i miljøret og politik ved University of California, Los Angeles. Og i det mindste i de tidlige stadier, økonomisk udvikling hænger ofte sammen med fald i fødselsraterne, så succes med at bremse BNP-væksten kan komplicere indsatsen for at bremse befolkningstilvæksten.
Mange prominente navne inden for klimavidenskab er iøjnefaldende fraværende på listen over underskrivere, og mange forskere, der tilføjede deres navne, er inden for områder uden for klima og energi. Et bemærkelsesværdigt navn, der optræder, er James Hansen, en adjungeret professor ved Columbia, som anses for at være klimaforskningens fader for sine tidlige og indflydelsesrige modelleringsstudier.
Papirets andre forslag til bekæmpelse af klimaændringer er mere enige om, herunder aggressivt skift til kulstoffattige energikilder, nedskæring af kortlivede, men meget potente klimaforurenende stoffer som metan, forebyggelse af yderligere tab af naturlige økosystemer og biodiversitet og reduktion af forbruget af dyr Produkter.