211service.com
Kunne teknologi tæmme internetmeme?
 Flickr bruger alexalexpolvipolvi |
Harvard jura professor Jonathan Zittrain var hovedtaleren på den første dag af ROFLCon, en årlig konference og fejring af internetkultur, der finder sted på MITs campus.
Zittrains budskab: Internet meme-skabere og -remixere kan være en kraft for det gode, idet de leder efter en patos i verden og forsøger at fange den og derved afsløre absurde aspekter af kommercialisering og massemedier; men det er stadig vigtigere, at de, der elsker memer, forstår og beskæftiger sig med de etiske dimensioner, der kan komme fra vores glade generation af lulz (det opdigtede ord, der refererer til den type ironisk humor, som mange sådanne memer inkarnerer).
Grundlaget for de mest populære memes, påpegede Zittrain, er ofte et ubevogtet, autentisk øjeblik - for eksempel når pigen i dette foto blev fotograferet. Dette er bare et vidunderligt øjeblik, ikke? Hun er ikke overlejret. Hun står faktisk foran det hus. Fotografiets bizarre natur fik det til at gå viralt, når det blev opdaget online, og meme remixere havde en feltdag med det .
Men denne type ægthed betyder ofte, at en rigtig person er impliceret, når et koncept bliver viralt. I dette tilfælde, den lille pige, ved navn Zoe, omfavnede sin rolle som foder til en populær idé. Men nogle gange er reaktionen den modsatte. Da skolekammerater til en canadisk gymnasieelev postede en video, han havde lavet af sig selv, efterlignede Star Wars-skurken Darth Mauls lyssabelbevægelser, blev klippet i internetsensation. Videoens emne, som for altid vil blive kendt som Star Wars Kid , satte ikke pris på at blive meme-ificeret. Hans familie sagsøgte endda familierne til de skolekammerater, der offentliggjorde videoen, med henvisning til den chikane, han blev udsat for, da den gik viralt.
Da det blev tid til at beskrive begivenheden på Wikipedia, bemærkede Zittrain, var der en vidunderlig, alvorlig, ikke-ironisk frem og tilbage på diskussionssiden om, hvorvidt det var rigtigt at inkludere drengens rigtige navn, da han aldrig havde spurgt. for berømmelsen og var blevet ked af det. Den endelige beslutning var, at navnet ikke ville være med. Selv dem, der havde argumenteret for at inkludere navnet, ærede derefter beslutningen, sagde han. Det var rigtig fedt. Og jeg tror, der er måder, hvorpå vi kan opbygge en infrastruktur for meme-udbredelse, som giver mulighed for den samme type respekt.
Jeg ville elske at se teknologerne blandt os bygge en infrastruktur hjemmehørende på nettet, der lader dig, som subjekt eller skaber af et objekt, et dataobjekt – et meme måske – være i stand til at mærke det og erklære noget om dit forhold til det, for dem, der måtte ønske at gøre det til et meme. Og så ville folk have et valg, sagde han, både om at udtrykke deres hensigt om ikke at blive gjort til en mem, eller, fra mem-skaberens perspektiv, om de vil udbrede eller ej.
At tage fat på denne type etiske overvejelser kan være vigtigt af årsager ud over de sårede følelser hos uvidende meme-personer. Det er også sådan, at de, der ikke er en del af denne kultur, og som måske ikke opfatter den bevidste ironi i dens memer, ikke drager de forkerte konklusioner.
Zittrain nævnte hackergruppen Anonymous, som har været involveret i større virksomheders databrud og en FBI-undersøgelse, som et eksempel på, hvordan internetkulturen kan overskride grænsen. Dette er et eksempel, hvor du tror, det er indeholdt. Men på et tidspunkt, hvor det begynder at ramme den virkelige verden, bider den virkelige verden tilbage, og at tænke på, hvad man skal gøre, er et godt spørgsmål, sagde han.