211service.com
Kunstig kreativitet
Kunstig intelligens har en akilleshæl. Det kan ikke afgøre, hvad der er relevant.
Margaret A. Boden
Det er tilfældigt, at dette er en afgørende færdighed, når det drejer sig om kreativitet. Tag computergenereret kunst. Sådant arbejde er blevet godt modtaget i mange fremtrædende omgivelser i løbet af de sidste par år - Ernest Edmonds' vidunderligt farvede interaktive værker (vist sammen med Mark Rothkos lærreder) på ColorField Remix-udstillingen i 2007 i Washington DC, for eksempel, og Richard Browns Mimetic Starfish, bestilt for åbningen af Londons Millennium Dome, som Times of London beskrev som den bedste ting i Dome.
Men disse kunstværker var ikke afhængige af en subtil vurdering af relevans. Edmonds værk er abstrakt: lodrette striber af stadigt skiftende farver, uden noget repræsentativt indhold overhovedet. Søstjernen, som leder tankerne hen på virkelige dyr og bevægelser, og endda naturlige reaktioner som nysgerrighed og alarm, har ingen specifikke kulturelle associationer.
Eller i musikkens rige, overvej kreativiteten i en DJ (se The Hit Charade). Det, en DJ gør, er rent kombineret kreativitet eller at sætte velkendte ideer sammen på ukendte måder. DJs laver ingen ny musik. I stedet kombinerer og bestiller de velkendte stykker på ukendte måder. Værdien afhænger ikke kun af det nye i DJ'ens valg, men af deres egnethed: deres evne til at minde os om musikalske eller kulturelle associationer, som ellers ikke ville være faldet os ind.
De bredere kulturelle foreninger er især relevante, når musikken har tekster. Tænk på Eleanor Rigby af Beatles. Uanset hvor den forfølger musikken, ville den være mindre værdsat og mindre mindeværdig uden ordene. Musikkens barske uoverensstemmelse og celloernes nærmest vilde lyde forstærker teksternes bitre sorg. De fremmaner fader McKenzies ensomhed og fortvivlelse, såvel som Eleanor Rigby selv, med ekstraordinær dybde og rigdom.
Sådan noget kan en god DJ tage højde for. For eksempel en bitter sang som den, man kunne forvandle sig til en sygeligt sød sang, hvor det menneskelige publikum nyder ironien.
Det kan Pandora ikke. AI's naturlige sprogbehandling er enormt begrænset af relevansblindhed, resultatet af en computer, der mangler semantisk forståelse eller litterær viden. Computere har skrevet romaner, men prosaen er forfærdeligt intetsigende. Og computergenererede sæbeopera-plot (som kan ignorere verbal og grammatisk elegance) vil ikke vinde Tonys.
Det mangler vi stadig folk til.
Margaret A. Boden, forskningsprofessor i kognitiv videnskab ved University of Sussex, er forfatter til Kreativitet og kunst: Tre veje til at overraske .