211service.com
'Liquid Journals' Brug internettet til at opgradere peer review
Ingen går ind i videnskaben for at bruge hver vågen time på at tænke på, hvordan man kan presse så mange publikationer ud af hvert forsøgsresultat som muligt, i stedet for at lave egentlig forskning, men det er det spil, de er tvunget til at spille.
Cutthroat konkurrence om finansiering og stillinger har gjort peer review, den traditionelle metode til at beslutte, hvad der bliver publiceret i videnskabelige tidsskrifter, til et kontradiktorisk system, der er fundamentalt ødelagt , ifølge dem, der studerer det.
Løsningen, siger et stadig mere vokalt kor af gadflies, er at supplere peer review med noget mindre dysfunktionelt. Problemet er: hvad?
Fabio Casati og hans samarbejdspartnere ved universitetet i Trento i Italien tror, de har et svar.
Ligesom nyheder, bøger og alle andre former for trykt materiale gennemgår deres egen revolutionære transformation fra dead-tree-medier til de uendeligt mere formbare formater, der er muliggjort af computere og internettet, således har videnskabelige tidsskrifter også begyndt deres langsomme, smertefulde overgang væk fra gammel, skjult tænkning.
Flydende Journaler Følg disintermediated nettets tendenser til deres logiske konklusion: Liquid Journals stol ikke på peer review . I stedet er de samlet af enkeltpersoner eller grupper af videnskabsmænd og eksperter ved hjælp af Liquid Journals-platformen.
Liquid Journals platformen skelner ikke mellem peer reviewed og ikke peer reviewed artikler, rådatasæt og blogindlæg . Tanken er, at kloge videnskabsmænd selv kan bestemme, hvad der hører hjemme i deres egen flydende journal, og indflydelsesrige ledere og grupper i bevægelsen vil organisk optjene en læserskare til deres journal i henhold til kvaliteten af det arbejde, de vælger.
Hvis det lyder skørt, så husk på, at mange har observeret, at der er ringe sammenhæng mellem den indledende gruppe af peer reviewers vurdering af et papir og dets endelige virkning.
At bryde choke-Holden af anonym Peer Review
De ivrige, relativt ungdommelig programmører af Liquid Journal har konkluderet, og de er ikke alene om dette, at den autokratiske karakter af peer review – hvor kun tre anmeldere uden frygt for, at deres identitet nogensinde vil blive afsløret, kan afvise et papir af en hvilken som helst grund de måtte ønske, bl.a. en personlig modvilje mod afsenderen – tilføjer ikke værdi til den videnskabelige proces.
Ligesom selve blogosfæren samler Liquid Journals læsere, ikke fordi de har et chokehold på distributionen, som det er tilfældet med traditionelle tidsskrifter, men fordi deres læsere finder, at de er unikt kvalificerede til at filtrere et bestemt felt.
Oven i dette er den åbne kommentarmodel, der er vokset op omkring pre-print-servere som arXiv.org, som tjener fysik- og matematiske samfund. I denne model bliver papiret gennemgået af alle, der interesserer sig for at bidrage – forskellen er, at i Liquid Journals vil algoritmer spore forskellige målinger af anmeldernes dygtighed og omdømme, hvilket tillader nye måder at filtrere efter videnskabelige ressourcer efter kvaliteten af et helt samfund har besluttet, at de besidder.
Data, der lever, i stedet for at dø på siden
Liquid Journals vil også gøre videnskabelige publikationer til levende dokumenter, snarere end statiske informative blindgyder. Forskere har allerede evnen til at søge efter artikler ud fra det antal gange, de er blevet citeret - tænk, hvis den opdaterede information var en iboende del af metadataene i hver videnskabelig artikkel.
Liquid Journals kunne endda løse spørgsmålet om udgivelseskvantitet vs. kvalitet. I et Liquid Journal, hvor resultater er grupperet af tredjeparter, er der intet incitament til at opdele resultaterne af eksperimenter i så mange publikationer som muligt. (En praksis, der er almindelig blandt videnskabsmænd, hvis værdi måles ved længden af deres publikationspost.)
I sidste ende, om Liquid Journals er løsningen på problemerne med peer review er ved siden af sagen – systemet er i stykker, og respekterer på ingen måde den utrolige mangfoldighed af distributions- og filtreringsmetoder, der er muliggjort af nettet, meget mindre fordelene, som hurtig deling af data kunne have for den videnskabelige virksomhed som helhed.
Alle kan starte deres egen flydende journal: Du skal blot logge ind via Facebook (naturligvis) kl LiquidJournal.org .
