Månen kan være dannet i en naturlig atomeksplosion

Standardteorien om Månens oprindelse kaldes den gigantiske nedslagshypotese. Det antages, at tidligt i solsystemets historie, smadrede et massivt objekt ind i Jorden og spaltede det i to ulige dele. Den mindste af disse kondenserede til Månen.

De bedste simuleringer af denne proces tyder på, at omkring 80 procent af Månen burde være kommet fra stødlegemet og 20 procent fra Jorden.

Det er svært at forene med den målte sammensætning af månesten, som er næsten identisk med jordsten med hensyn til isotopindhold. Nogle planetariske geologer siger, at dette kunne forklares, hvis affaldet kort efter sammenstødet blandede sig godt, før det blev til faste kroppe. Men andre imødegår, at dette kan forklare ligheden i de isotopiske forhold mellem lettere grundstoffer, såsom oxygen, men kan ikke let redegøre for det identiske forhold mellem tungere elementer, såsom krom, neodym og wolfram.

Men der er en anden teori kaldet fissionshypotesen, der kunne forklare det lignende isotopindhold. Denne idé er, at Jorden og Månen begge er dannet af en hurtigt roterende klat af smeltet sten. Denne klat snurrede så hurtigt, at tyngdekraften kun lige overvandt centrifugalkræfterne på arbejde.

I dette system ville ethvert lille spark have kastet en lille klat smeltet sten ud i kredsløb. Denne klat dannede til sidst Månen.

Spaltningshypotesen er blevet undersøgt i 150 år, men i sidste ende forkastet, fordi ingen har været i stand til at regne ud, hvor energien kunne være kommet fra for at sparke en klat på størrelse med en måne i kredsløb.

Nu siger Rob de Meijer fra University of Western Cape og Wim van Westrenen ved VU University i Amsterdam, at de ved, hvor det spark kunne komme fra.

Deres idé er, at centrifugalkræfter ville have koncentreret tungere grundstoffer som uran og thorium nær Jordens overflade på ækvatorialplanet. Høje koncentrationer af disse radioaktive grundstoffer kan føre til nukleare kædereaktioner, som kan blive superkritiske, hvis koncentrationerne er høje nok.

Spørgsmålet er, hvor koncentrerede disse elementer kunne være blevet. De Miejer og van Westrenen beregner, at det er meget muligt for koncentrationen at være høj nok til en løbsk atomreaktion.

Deres teori er, at eksplosionen af ​​en naturlig nuklear georeaktor, efter at den blev superkritisk, udstødte det materiale, der til sidst dannede Månen.

De siger også, at der burde være afslørende beviser for, at en sådan eksplosion fandt sted, især i månens overflod af helium-3 og xenon -136, som begge ville være blevet produceret i store mængder i en naturlig georeaktor.

Fremtidige målinger fra overfladen kunne give den nødvendige dokumentation for at bekræfte deres teori, men analysen bliver ikke let. Det er velkendt, at solvinden afsætter enorme mængder af disse stoffer på månens overflade, så det skal tages i betragtning.

Georeaktorer er naturligvis på ingen måde hypotetiske. Den mest berømte er i Oklo i Gabon, ikke så langt fra ækvator, hvor en naturlig atomreaktor tydeligvis var i drift indtil for omkring 1,5 milliarder år siden, hvilket efterlod afslørende tegn i de uranforekomster, der nu udvindes.

En interessant konsekvens af denne diskussion centrerer sig om oprindelsen af ​​denne teori, som er krediteret til George Darwin, søn af det mere berømte medlem af denne familie. Ikke tilfreds med at afgøre debatten om artens oprindelse, kunne det være, at Darwin-familien i sidste ende også kunne forklare Månens oprindelse?

Ref: arxiv.org/abs/1001.4243 : En alternativ hypotese for Månens Oprindelse

skjule