211service.com
Med Chrome Ascendant er Mozilla en død mand, der går
Opdatering: Mozilla svarer - det er fuldt ud nederst i dette indlæg. De vil gerne have dig til at vide, at Google ikke ejer dem, selvom de får hovedparten af deres indtægter fra søgegiganten. Jeg vil gerne have, at du også skal vide det, og jeg har opdateret teksten for at gøre det klart for dem, der kommer sent til denne saga, at Mozilla faktisk er en uafhængig non-profit.
Per definition er browserandel et nulsumsspil
Med hensyn til indtægter kan den uafhængige non-profit Mozilla-fond, producent af open source Firefox-browseren, lige så godt være et helejet datterselskab af Google. Gennem en aftale, hvor Google er standardsøgemaskinen til Firefox, leverede søgegiganten 84 % af Mozillas omsætning i 2010, ifølge sin årsrapport (pdf). Det er mere end 100 millioner dollars.
Nu hvor Googles egen Chrome-browser er slog Firefox i browserkrigene for første gang nogensinde , hvor meget længere vil Google være i stand til at retfærdiggøre at støtte nonprofit-fonden bag, hvad der i stigende grad er en browser, der også køres? Det er ikke kun Chromes succes, der er på tale her, men også den hurtigt voksende del af browsing-tærten, der er ædt op af browsere på mobile enheder - hvor Firefox grundlæggende er persona non grata .
Jeg kan allerede høre protesthylene fra Firefox diehards – Firefox er den mest tilpassede, sikre browser på planeten! Det er sandt, og i denne tid med mindre-er-mere grænseflader og operativsystemer, er det fuldstændig irrelevant. Det overvældende flertal af brugere ønsker hastighed og enkelhed – det er derfor, de installerer Chrome og aldrig ser tilbage .
Google har ikke længere brug for Firefox som en knus for at overbevise Microsoft om at understøtte webstandarder, fordi Chrome, Safari og mobile browsere opnår det allerede. Til ære for teamet hos Mozilla vinder nettet, selv i lyset af et igangværende angreb fra indfødte apps.
Mozilla fortsætter med at skubbe konvolutten på en masse andre måder, som Google kan finde interessant, men til en værdi af $100 millioner om året? Hvis Google ønsker at lancere nye bestræbelser på at administrere online identitet for at modarbejde konkurrenter som Facebook, er det hundrede gange så sandsynligt, at det lykkes, hvis det implementerer disse teknologier gennem sine egne kanaler.
Og det er præcis, hvad Google gør, i form af Google+. Hvad angår andre Mozilla-bestræbelser, er det svært at tænke på noget, som fonden laver, som Google ikke også gør, og mere succesfuldt, uanset om det er synkronisere på tværs af browsere eller dets Chrome OS forsøg på at forvandle browseren til et OS .
I betragtning af de kvantitative tendenser i browserandel og de kvalitative tendenser i udrulning af funktioner, virker Mozillas arbejde mere og mere overflødigt for dets primære velgører. Mozilla udtrykker offentligt tillid til, at dets særlige forhold til Google vil fortsætte, men det har også sagt, at det gerne vil diversificere sine indtægtsstrømme yderligere.
Hvor skal de penge komme fra? Efterhånden som dens andel af markedet falder, falder værdien af søgetrafik, Firefox kan sende. Og ville dets brugere virkelig lade standarden være intakt, hvis Firefox blev leveret med sit søgefelt, der peger på Bing eller Yahoo? Med al respekt for ledelsen hos Mozilla, er det ren hybris at forestille sig, at ting som tilskud, som kun repræsenterede omkring 1 million dollars i omsætning for Mozilla i 2010, vil udfylde bruddet.
Mozillas svar:
Ønskede at præcisere et par ting, der ikke kom på tværs af dit stykke:
1. Mozilla er en uafhængig enhed. Vi er en non-profit organisation. Vi er ikke et datterselskab af en anden organisation.
2. Mozilla har et langvarigt, gensidigt fordelagtigt forretningsforhold med Google. Forholdet er baseret på søgefunktionalitet i Firefox. Mozilla har forretningsforbindelser med en række andre søgeudbydere, herunder Bing, Yahoo!, Yandex og andre.
hvortil jeg ville tilføje: Hvis jeg læser deres årsrapport korrekt, udgør disse forretningsforbindelser med andre søgeudbydere ikke mere end 15 % af Mozillas omsætning.