211service.com
Militarisering af cyberspace
Det er blevet moderne i disse dage at udtrykke skepsis over for cyberkrig – og det med god grund. Begrebet er dårligt defineret; det er blevet brugt til at beskrive alt fra at ødelægge websteder til at angribe kritisk infrastruktur til at begå spionage over computernetværk. Mere bekymrende er det, at mange af cyberkrigens bebudere har en kommerciel andel i cybersikkerhedsmarkedet. Nogle kan have mere bagtanke for at øge frygten, såsom et ønske om at blæse til flammerne fra den kinesisk-amerikanske rivalisering eller at mindske privatlivets fred på internettet.
Men et bekymrende skift i retning af censur, overvågning og – ja – militarisering i cyberspace er meget reelt. Internetfiltrering er i stigende grad accepteret verden over, virksomheder har indført hårdhændet ophavsretskontrol, og overvågning i både den offentlige og private sektor er udbredt. I mellemtiden er der ingen internationale regler for engagement på dette område, og et spirende økosystem af kriminalitet og spionage – dyrket af skyggefulde aktører og statslige efterretningssystemer, der er til gavn – fanger regeringer, civilsamfundet og industrien. (se Moores Outlaws) . Alt dette kan snart generere en perfekt storm . Enkeltpersoner kan trække sig helt tilbage fra cyberspace og gradvist udhule de netværkseffekter, som har været til gavn for os i 20 år.
Denne historie var en del af vores juli 2010-udgave
- Se resten af problemet
- Abonner
Al væbnet konflikt i dag inkluderer uvægerligt en cyberspace-komponent: tænk på Israel-Hizbollah-krigen i 2006; den russisk-georgiske krig over Sydossetien i 2008; de igangværende fjendtligheder i Irak, Afghanistan og Somalia; og indenlandske fjendtligheder i Burma, Tibet, Pakistan og senest Thailand (blandt mange andre steder). Det være sig gennem kinetiske angreb på informations- og kommunikationsteknologiens infrastruktur, missilangreb målrettet ved hjælp af cellulær geolokalisering, spionage, der gør svigagtig brug af sociale netværk, eller privatisering, der deaktiverer vigtige computernetværk på kritiske tidspunkter, krigsførelse har fået denne dimension fordi cyberspace er det strategiske kommunikationsmiljø, som vi alle lever i.
Selvom det at påkalde sig frygt for en elektronisk Pearl Harbor kan være overophedet retorik, skaber et våbenkapløb i cyberspace et miljø, hvor kriminalitet, spionage, malware, lammelsesangreb, filtrering og overvågning trives og trives. I hastværket med at afvise alarmisme om cyberkrig, bør vi ikke miste den meget reelle geopolitiske konflikt af syne, som har indsnævret sig i dette domæne og truer med at undergrave dets arkitektur. Militariseringen af cyberspace er ikke en fantasi, men et presserende problem, der kræver øjeblikkelige løsninger.
Ronald Deibert er direktør for Citizen Lab på Munk School of Global Affairs ved University of Toronto.