Milliarder af dollars er på spil, så kampen om, hvem der ejer CRISPR, er tilbage i retten

Kategori: Bioteknologi Udsendt 30. apr

Æren for et spilskiftende gennembrud inden for bioteknologi, en potentiel Nobelpris og åh ja, bunker af penge har vist sig at være motiv nok for University of California, Berkeley, til at fortsætte sin alt andet end tabte strid med Broad Institute of MIT og Harvard over, hvem der ejer rettighederne til genredigeringsværktøjet CRISPR. De to partier mødtes igen i dag ved en føderal domstol i Washington, DC.

Baggrund: Berkeley-teamet og dets samarbejdspartnere indgav først en patentansøgning i maj 2012 for den grundlæggende CRISPR-teknologi. I december samme år indgav Broad-forskere en ansøgning, men betalte et ekstra gebyr for en fremskyndet vej til patent på CRISPR i eukaryote celler - dem i planter, dyr og mennesker. The Broad fik flere patenter.

Patentkamp: Berkeley anfægtede denne beslutning og bad US Patent & Trademark Office om at genoverveje. I en kendelse sidste år besluttede kontorets patentsag og appelnævn til fordel for Broad og sagde, at de to holds opdagelser ikke overlappede, og at Broads patenter dækkede en virkelig separat innovation.

Appel: University of California appellerede denne beslutning, og i dag forsøgte det at overbevise føderale dommere i DC om, at patentnævnet begik juridiske fejl, da det afsagde sin afgørelse. Dommerne virkede ikke påvirkede - men de vil ikke udstede en skriftlig afgørelse før tidligst senere i år.

CRISPRs fremtid: På spil er potentielt milliarder af dollars i licensaftaler. Hvis Broad i sidste ende sejrer, vil virksomheder, der i øjeblikket licenserer teknologi fra University of California – som CRISPR Therapeutics og Intellia Therapeutics – i stedet skulle søge godkendelse fra Broad Institute for rettigheder til at bruge CRISPR. Det kunne få deres aktier til at vælte og muligvis forsinke deres planer om at begynde kliniske forsøg med genredigeringsteknologien.