211service.com
Missilerne i august – del II
Dette er anden del af en historie, der kørte den 16. august.
For mange eksperter i våbenspredning er krydsermissiler den mest foruroligende trussel i dag.
Hizbollahs nylige brug af en iransk variant af kineserne Silkworm C-802 radarstyret anti-skib missil mod et israelsk krigsskib illustrerer den større tendens. I kølvandet på Sovjetunionens sammenbrud demonstrerede den første Golfkrig Amerikas enestående globale magt, som til dels kom fra besiddelse af en ny klasse af våben med næsten kirurgisk nøjagtighed på store afstande. Femten år senere sker endnu et skift i balancen mellem den globale militære magt, da missilteknologi – især krydsermissilteknologien, der var et kendetegn ved USA’s militære overherredømme – bliver demokratiseret.
Krydsermissiler kan være lige så sofistikerede som de amerikanske AGM-129 avanceret krydsermissil ogdet er W80 atomsprænghoved – som kan ramme mål 3.000 kilometer væk ved hjælp af styresystemer, der omfavner satellitkortlagt terræn – eller så simpelt som små, ubemandede luftfartøjer (UAV'er) bygget af kommercielt tilgængelige sæt. Den tyske V-1 buzz-bombe fra anden verdenskrig opfylder endda definitionen af et krydsermissil: et ubemandet selvkørende guidet fly, der bruger aerodynamisk løft til at levere en nyttelast til et mål. Alligevel, som Owen Cote, associeret direktør for MIT's Security Studies Program, forklarer: Antiskibskrydsermissiler behøver kun et relativt simpelt inertinavigationssystem og en radar tilbage fra deres mål, som er inden for det område, missilet affyres mod. Som følge heraf er antiskibskrydsermissilsystemer, der er enklere og ofte kortere rækkevidde, generelt den første slags krydsermissiler, der erhverves af stater eller organisationer, såsom Hizbollah.
Det Missilteknologi kontrolregime (MTCR), en frivillig ikke-spredningsaftale, der involverer 34 lande og angiveligt begrænser eksporten af ubemandede systemer, der kan levere masseødelæggelsesvåben, definerer et krydsermissil til at have en rækkevidde på mindre end 300 kilometer. Et krydsermissil er en kategori II-vare - hvilket i det væsentlige betyder, at det kan eksporteres af ethvert firma, der fremstiller det. (Kategori I begrænser kraftigt eksporten af ballistiske missilsystemer, rumfartøjer og krydsermissilsystemer til landangreb.) I betragtning af at krydsermissiler mod skib kan konverteres til landangrebssystemer, er MTCR en særlig utæt si. Men amerikanske handlinger har også utilsigtet hjulpet med at sprede teknologien. I 1998, da Clinton-administrationen lancerede 75 Tomahawk krydsermissiler på Osama bin Ladens baser som svar på al Qaedas bombning af amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania, fejlaffyrede seks af missilerne og landede over grænsen til Pakistan. Det har længe været mistanke om, at disse ueksploderede missiler blev undersøgt af pakistanske og kinesiske videnskabsmænd. Ted Postol, professor i videnskab, teknologi og international sikkerhed ved MIT, bekræfter dette: En pakistansk kollega af mig fortalte mig, at et betydeligt antal af de missiler, som vi affyrede mod Afghanistan, faktisk landede i Pakistan, og de fyre lavede omvendt konstruktion af dem.
Fremdriftssystem af Babur missil, som Pakistan testede i 2005, ligner bestemt det fra BGM-109 Tomahawk. Efter en indledende lancering af en fastbrændstof-booster, slår en cruise turbo-blæsermotor ind, hvilket giver Babur en hastighed på 880 kilometer i timen og en rækkevidde på 500 kilometer. At kinesisk bistand var en faktor i udviklingen af Baburs GPS- og INS-baserede vejledningssystem understøttes af dets lighed med det kinesiske YJ-62 antiskib krydsermissil og begge missilers familielighed med Tomahawk.
Baburen var på en måde Pakistans forudsigelige svar på prøveskydningen i 2001 af PJ-10 BrahMos krydsermissil af sin subkontinentale rival, Indien. BrahMos' ramjet krydstogtmotor er udviklet i fællesskab af Ruslands Mashinostreyenia og Indiens Brahmos Corporation og er baseret på det russiske supersoniske antiskib Yakhont missil og i stand til hastigheder på 2,5 til 2,8 Mach (tre gange hurtigere end Tomahawk). Indien og Rusland sikrede, at BrahMos ikke overtrådte MTCR, dog ved at holde sin rækkevidde inden for den 300-kilometer grænse, der er specificeret for krydsermissiler mod skib.
Hvor mange krydsermissiltyper findes der i verden i dag, og hvor mange lande har dem? I betragtning af at reverse-engineering og modifikation har produceret forskellige varianter af hovedtyperne, nogle konti regner med, at der findes så mange som 130 typer, hvor 75 lande besidder dem. Ikke alene har MTCR's tilladelige håndtering af antiskibskrydsermissiler hjulpet denne spredning, men nogle MTCR-nationer har vendt det blinde øje til, når deres egne virksomheder har eksporteret krydsermissiler i strid med dets regler. For eksempel, Den russiske forsvarsminister Sergei Ivanov hævder, at Ukraine , en MTCR-underskriver, solgte den nukleare stand X-55 krydsermissil til Iran og Kina i 2001 og 2002. John Pike, direktør for den private militære informationsgruppe Global Security.org , anklager om, at mange europæiske virksomheder regelmæssigt har overtrådt MTCR: De er åbne for forretninger, og de vil tjene penge. Hvad angår de mest bekymrende ikke-MTCR-nationer – Iran, Nordkorea og Pakistan – fastholder Pike, at deres tætte samarbejde om missilteknologi svarer til ét udviklingsprogram tre forskellige steder.
Spredning af krydstogtmissiler kan snart blive en større nyhed. I sidste uge blokerede Iran – Hizbollahs primære missilleverandør – FN-inspektører fra at se Natanz-komplekset, der huser iranske uranberigelsesbestræbelser og leverede sit manglende svar på incitamenterne fra USA og Europa til gengæld for, at Iran stoppede sit atomprogram. og dets allierede i FN's Sikkerhedsråd truer med, at de vil forsøge at vedtage en FN-resolution om 31. august som ville pålægge Iran økonomiske sanktioner.
Den indsats kan være til ringe nytte. For det første er Rusland og Kina, begge medlemmer af Sikkerhedsrådet, der har veto, kraftigt imod sanktioner. For det andet, selvom Amerika og dets europæiske allierede finesser russisk og kinesisk opposition, er det ikke klart, at USA kan sanktionere Iran mere effektivt, end det har gjort i det sidste kvarte århundrede.
Så mens Bush-administrationen er gået videre med diplomati, gentager embedsmænd, at den militære mulighed forbliver på bordet, hvis det er det, der skal til for at nægte Teheran-regimet atombomben. Faktisk tror mange i Washington, at det amerikanske luftvåben er klar med avancerede planer om at bombe iranske atomanlæg.
John Pike fastholder, at ikke blot er administrationen ved at forberede sig på et forebyggende angreb på Iran, men selv uden et sådant skridt kan de destabiliserende kræfter, der allerede er løsnet i Mellemøsten, eskalere til en situation, hvor Iran vil forsøge at hindre passage af skibsfart. gennem Hormuz-strædet – hvor Den Persiske Golf indsnævres til kun 34 miles, og hvorigennem 90 procent af olieeksporten fra den Persiske Golf passerer. Hvis Irak ifølge Pike opdeles i tre opdelte regioner – Kurdistan i nord, et olieløst Sunnistan i midten og en shia-domineret region i syd – vil Saudi-Arabien, der allerede er den sunnimuslimske oprørs største tilhænger, se dets medsunnimuslimer berøvet den olierigdom, der historisk set har været deres, og vil muligvis øge deres bistand til det sunnimuslimske oprør. Iran vil svare med øget støtte til irakiske shiamuslimer. Derfra kan kampen intensiveres til en konflikt, der ligner 1980-1988 Iran-Irak Tankskibskrig , da begge lande angreb olietankere og handelsskibe – inklusive dem fra neutrale nationer – for at fratage deres modstander handel. Som i 1980'erne ville amerikanske flådestyrker blive trukket ind i en sådan konflikt mellem Iran og Saudi-Arabien.
Denne gang besidder iranerne dog mindst 300 Exocet antiskibsmissilsystemer og et ukendt antal russiske Moskit supersoniske antiskibssystemer – og muligvis også den forbedrede Moskit-version, Yakhont.
Nyere flådehistorie giver en forsmag på, hvad de relativt primitive Exocet-missiler kunne gøre. I Falklandskrigen i 1982 mellem Storbritannien og Argentina ramte argentinske jetfly bevæbnet med franskfremstillede Exocets H.M.S. Sheffield , hvis overbygning var konstrueret af letvægtsaluminium. Aluminiumet smeltede, og fregatten brændte ned til vandlinjen og sank. Tilsvarende affyrede et irakisk jetfly i 1987, under Iran-Irak-krigen, to Exocet-missiler ind i U.S.S.S. Stærk , en anden fregat, og dens lette aluminiumsoverbygning brød også i brand.
Det er dog Irans Moskits, der er den virkelige bekymring for amerikanske skibe. Disse ramjet-udstyrede missiler, der flyver to en halv til tre gange lydens hastighed og så lavt som fem fod over vandet, blev specielt designet af russerne til at overvinde Aegis forsvarssystemer og SM-2 og SM-3 forsvarsmissiler, der beskytter amerikanske hangarskibsgrupper. Den maksimale teoretiske responstid på en Moskit-opsendelse er 25 til 30 sekunder, hvilket giver lidt tid til jamming og modforanstaltninger – endsige at bringe missiler og hurtigskydende artilleri. I modsætning til tidligere årtier, hvor amerikanske krigsskibe blev konstrueret med aluminiumsoverbygninger (som var 35 til 45 procent lettere end stål og hjalp et fartøjs hastighed og manøvredygtighed), nuværende amerikanske krigsskibe, som f.eks. Arleigh Burke-klasse destroyere som er primære komponenter i en amerikansk transportørgruppe, har generelt ståloverbygninger. Ikke desto mindre har al Qaedas angreb på U.S.S. Cole i 2000 giver et vist indblik i, hvad en Moskit kan. Det Cole , en destroyer af Arleigh Burke-klassen med stålpanser, blev lagt til kaj i Aden havn, da et lille fartøj eksploderede mod bagbords side og satte en 40 x 40 fod (12 x 12 meter) flænge i Cole 's flanke. Den eksplosion var resultatet af så meget som 600 pund sprængstof. Det Cole ’s sårbarhed tyder på, at nogen af Irans russisk-fremstillede Moskit missiler og deres sprænghoveder på 750 pund er potentielle skibsdræbere.
Falklandskrigen er blevet overvejet meget af militæranalytikere. John Arquilla, professor ved U.S. Naval Postgraduate School, siger: Exocet-missilet beviste definitivt sårbarheden af det langsomtgående store skib. Nøglen til U.K.s Falklands-sejr, fortsætter Arquilla, var, at briterne beregnede, hvordan de skulle sætte deres to hangarskibe uden for rækkevidden af argentinske luftangreb, mens de stadig gjorde det muligt for britiske fly at ramme argentinske styrker. Den lektion har applikationer til den udfordring, som den amerikanske flåde snart står over for i Den Persiske Golf. Ja, Golfens nordkyst tilhører Iran og er potentielt en platform for deres krydsermissiler. Det er sandt, at ethvert skib i Golfen, inklusive skibe, der ligger til kaj ved den amerikanske femte flådes base i Bahrain, teoretisk set kunne målrettes fra den anden side af Golfen eller fra speedbåde og helikoptere, som iranerne angiveligt har tilpasset som mobile platforme til deres missiler. I praksis har og vil Amerika dog bevare fuldstændig luftdominans.
Det betyder, at hvis Amerika står uden for sine flådeaktiver over horisonten, har iranerne tre muligheder: de kan rette deres missiler mod mål inden for synlig rækkevidde, bruge radarstyrede missiler til at erhverve mål over horisonten eller på anden måde bruge hav- baseret platforme til at affyre missiler. I alle disse tilfælde vil de straks blive sårbare over for USA's gengældelse fra luften. Iranerne ville sandsynligvis kun få én chance for at affyre deres krydsermissiler, før deres platforme blev ødelagt.
Men hvad nu hvis iranerne kunne affyre sværme af hundredvis af missiler samtidigt? Alle væddemål kan være slået fra. I et sådant scenarie kunne iranerne tænkes at ødelægge en amerikansk flådestyrke. Besidder iranerne nok missiler til det? Sandheden er, at vi ikke ved, som kongresrapporten udgivet torsdag den 24. august, afsluttet. Med hensyn til trusselsniveauet udtrykker den uafhængige analytiker John Pike det sådan: Iran er en gåde pakket ind i en gåde.
På længere sigt synes tendensen klar. Iran udviklede sin første indfødte 32-bit mikroprocessor i sidste måned. Ligesom monteret kavaleri, der stod over for maskingeværet i 1914 eller slagskibet, der blev konfronteret med luftangreb i 1941, ser den amerikanske hangarskibskampgruppe ud til at blive i stigende grad et gigantisk, langsomt bevægende mål, når en fjende kan affyre sværme af selvstyrende krydsermissiler fra flere hundrede kilometer væk. For 60 år siden havde den tyske admiral Durnitz på sit kontor et billede af havet med nogle få måger og et solbelyst hav, fortæller John Arquilla. Durnitz ville pege på dette billede, da hans U-bådsskippere besøgte ham og sagde: 'Det er fremtiden for flådekrigsførelse - der vil ikke være nogen store fartøjer, kun ubåde og fly.' I det 21. århundredes søkrigsførelse, forvent stigningen søkraft uden flåde.
Med hensyn til demokratisering af krydsermissilteknologi generelt, fortsætter Arquilla: Når krydsermissiler er så udbredte som AK-47'ere, vil vi virkelig have alles krig mod alle. Med hensyn til de strategiske udsigter i sådan en æra, siger Arquilla, sender jeg altid folk tilbage til Jean Blochs Krigens fremtid (1898) . Bloch var bankmand, og han så på samfund, sikkerhed og strategi under ét. Før 1. Verdenskrig forstod han, at teknologiske fremskridt skabte systemer med enorm destruktiv kapacitet, men de samfundssystemer, der var ved at opstå, ville være i stand til både at tage stor skade og fortsætte. Fordi alle havde disse evner, ville du ende med en lang udmattelseskrig, som begge sider ville tabe. Jeg tror, vi er i en lignende situation som den Bloch beskrev, hvor adgangsbarriererne er faldet tilstrækkeligt til, at så længe nogen har viljen til at kæmpe, vil de være i stand til at fortsætte med at kæmpe. Jeg tror, det er det strategiske billede, der er mest relevant for vores tid.