New Yorks fordømmende rapport om kryptoudvekslinger vil være godt for industrien

Foto af Wall Streets Charging Bull bronzeskulptur flickr | Mere S

En kamp er under opsejling om fremtiden for cryptocurrency-børsen, og dens udfald vil spille en fremtrædende rolle i, hvordan industrien udvikler sig. På den ene side er puristerne, som mener, at kryptoudvekslinger – til- og frakørslen mellem kryptoverdenen og det traditionelle finansielle system – kan og bør forblive fri for statslig indblanding. På den anden side er offentlige tilsynsmyndigheder, der har til opgave at beskytte investorer mod svindel.

I denne uge fik New Yorks justitskontor et kraftigt slag til fordel for tilsynsmyndighederne med en ny rapport der oplyser den skyggefulde indre funktion af 10 populære kryptovalutabørser. Rapporten kunne øge presset på børserne for at bevæge sig i retning af større gennemsigtighed og bedre forbrugerbeskyttelse. Kan man lide det eller ej, det kan være en velsignelse for kryptovalutaindustrien - i det mindste hvis mainstream-adoption er målet.

Dette stykke dukkede først op i vores to gange ugentlige nyhedsbrev Chain Letter, som dækker verden af ​​blockchain og kryptovalutaer. Tilmeld dig her — det er gratis!

I april bad AG's kontor 13 populære børser om at svare på et detaljeret spørgeskema, der dækkede en bred vifte af emner, fra handelsgebyrer til politikker mod hvidvaskning af penge til metoder til at holde kundernes aktiver sikre. Ti valgte at efterkomme, og den nyligt offentliggjorte analyse af deres svar tegner et dystert billede. Især statsadvokat Barbara Underwood beklagede den udbredte mangel på nødvendige politikker og procedurer for at sikre udvekslingernes retfærdighed, integritet og sikkerhed.

Det er ikke første gang, New York har rystet op i cryptocurrency-udvekslingsscenen. I 2015 det introducerede BitLicense , en første af sin slags licensordning for virksomheder med digital valuta, der pålagde regler, der skulle forhindre hvidvaskning af penge og give en vis forbrugerbeskyttelse. Som i 2015 siger staten, at den griber ind nu, fordi det er nødvendigt at skærme investorerne mod svindel.

Intet føderalt agentur har bemyndigelse til direkte at føre tilsyn med kryptovalutaudvekslinger. Dette har gjort det muligt for børser at operere uden de omfattende regler, som US Securities and Exchange Commission pålægger traditionelle værdipapirmarkedspladser som børser og mæglere. I mellemtiden nyere akademisk forskning har foreslået at handlende muligvis manipulerer Bitcoins pris, og det amerikanske justitsministerium har åbnet en strafferetlig efterforskning ind i sagen.

New York AG's kontor er unikt udstyret til at udfylde tomrummet. Det har bred autoritet til at politibekæmpe svindel på statens værdipapir- og råvaremarkeder, og de ved, hvordan handlende kan misbruge markedspladser, siger Aaron Wright , professor ved Cardozo School of Law i New York (fordi du ved, Wall Street).

Den nye rapport hamrer på børser for manglende robuste realtids- og historiske markedsovervågningskapaciteter, som dem der findes på traditionelle handelspladser, for at identificere mistænkelige handelsmønstre. Den siger, at interessekonflikter er udbredt. Og det giver anledning til bekymring om en mangel på gennemsigtighed i hele branchen vedrørende flere ting, herunder:

• hvorfor børser viser visse mønter og ikke andre
• om opslag involverer betaling og hvor meget
• om en given børs medarbejdere ejer nogen af ​​dens børsnoterede mønter.

Som da New York introducerede BitLicense, er sonden blevet mødt med betydelig modstand. Flere børser - Binance, Gate.io, Huobi og Kraken - afviste at deltage og hævdede, at de ikke tillader handel i New York. AG's kontor undersøgte dog disse påstande og har henvist Binance, Gate.io og Kraken til statens Department of Financial Services for potentiel overtrædelse af New Yorks virtuelle valutaregler. Jesse Powell, Krakens administrerende direktør, slog ud via Twitter , kalder statslige regulatorer for misbrug. Det har Powell argumenterede at det at være beskyttet mod markedsmanipulation er ligegyldigt for de fleste kryptohandlere.

Wright siger dog, at rapporten er en god ting for krypto, fordi den vil presse de gode aktører til at gøre deres processer mere retfærdige over for kunderne. Jeg tror i sidste ende, efterhånden som denne industri modnes, vil de markedspladser, der er de mest sikre og sikre, have en tendens til at vinde, siger han.

skjule