211service.com
Nye sikre stemmemaskiner er stadig sårbare – på grund af vælgerne
Foto: steevithak, licenseret under CC BY-SA 2.0
En ny undersøgelse af stemmemaskiner sætter fokus på den alvorlige risiko for, at valgresultater kan manipuleres, fordi de fleste vælgere ikke tjekker, at deres stemmeseddel er korrekt, iflg. ny forskning .
Stemmemarkeringsenheder, eller BMD'er, kombinerer fysiske og digitale afstemningsmetoder i en enkelt maskine. En vælger vælger en kandidat på en computerskærm, og maskinen udskriver derefter en stemmeseddel på papir til gennemsyn. Målet er at give både nem afstemning og et fysisk revisionsspor, som hackere ikke uden videre kan ændre, og Washington Post rapporter at stemmemarkeringsanordninger bruges af mindst 18 % af landets valgkredse.
Men den nye undersøgelse fra University of Michigan tyder på, at hvis en stemmemaskine er kompromitteret, vil folk sandsynligvis ikke indse det, fordi så få af dem tjekker, at deres udskrift er korrekt. Og selv de sjældne vælgere, der tjekker papirversionen, fanger næsten aldrig fejl, når de er blevet lavet.
Undersøgelsen rejser spørgsmål om hackbare computere og revisioner efter valget – to store spørgsmål inden for valg-cybersikkerhed – blot uger før de første amerikanske primærstemmer afgives i New Hampshire den 11. februar.
At indsætte en hackbar computer mellem vælgeren og registreringen af hensigter giver store problemer, siger Eddie Perez, tidligere leder af valgbranchen hos Hart InterCivic i 16 år. Hvis vi ikke ved, om vælgerne rent faktisk ser på papiret og præcist bekræfter deres hensigt, svækkes revisionens styrke.
Perez, som nu er den globale direktør for teknologiudvikling ved Open Source Election Technology Institute, sagde, at denne forskning var et afgørende første videnskabeligt kig på, hvordan vælgere opfører sig med stemmesedler, og hvad det betyder for valgintegritet.
Baseret på 241 menneskelige forsøgspersoners præstation i et realistisk afstemningsstedsmiljø, finder vi, at fravær af specifikke indgreb er fejldetektion og rapporteringsrater farligt lave, skrev forskerne. Medmindre verifikationsydelsen kan forbedres dramatisk, kan BMD-papirspor, især når de bruges af alle personlige vælgere, ikke stoles på for at afspejle vælgernes hensigt, hvis maskinerne kontrolleres af en angriber.
Forskere fandt ud af, at vælgerne gik glip af over 93 % af fejlene. I undersøgelsen gennemgik kun 40 % af deltagerne overhovedet trykte stemmesedler, og kun 6 % fandt fejl på trods af, at de med vilje blev indført på hver eneste stemmeseddel.
Den nye forskning kommer blot en dag før de tre store valgteknologivirksomheder – Election Systems & Software, Dominion Voting Systems og Hart InterCivic – vil vidner for Husets Administrationsudvalg i en høring med fokus på valgsikkerhed i 2020. Da Election Systems & Software nåede til en kommentar, sagde de, at de var ved at gennemgå resultaterne.
Ja, vi er bekendt med papiret og er generelt enige i dets konklusioner og anbefalinger, sagde Steven Sockwell, Vice President hos Hart InterCivic, i en e-mail. Virksomheden understøtter forbedret vælgerinstruktion, træning af afstemningsarbejdere og design af afstemningssteder som anbefalet af forskningen.
Forskerne fandt dog ud af, at uddannelse af vælgere kan gøre en verden til forskel. Mundtlige instruktioner til gennemgang af udskrifter resulterede i øget gennemgang og rapportering fra vælgerne.
Sikkerhedseksperter siger, at revisioner efter valget er afgørende, men denne forskning gør opmærksom på, hvordan disse revisioner vil blive udført, og hvad de betyder.
Disse resultater rejser også spørgsmål om, hvorvidt revisioner af maskinmærkede BMD-stemmer er pålidelige eller ej, siger Perez. Hvis vælgerne ikke gennemgår papiret, og hvis vi ikke ved, om papirerne matcher vælgernes hensigt eller ej, så bekræfter revisionen simpelthen, hvordan papirerne blev opstillet i tabeller af automatiseret udstyr - og det er anderledes end at bekræfte, at resultaterne matchede vælgernes vilje.'
Historien er blevet opdateret til at inkludere kommentarer fra Steven Sockwell, Vice President hos Hart InterCivic. Denne historie blev også opdateret for at bemærke, at de første primære stemmer vil blive afgivet i New Hampshire i februar, ikke i Iowa, som er en caucus-stat og ikke bruger stemmemaskiner.