211service.com
Pålideligheden af Tsunami-detektionsbøjer
Det havbaserede tsunami-detektionssystem, kendt som dybhavsvurdering og rapportering af tsunamier ( DART ), som i dag sendte advarsler til beboere på vestkysten af USA og Hawaii (samt mere end 50 andre lande) er ifølge rapporten fra 2010 et upålideligt system. Af de 39 stationer, der blev indsat i 2008, var kun anslået 60 procent operationelle i 2009 ( Klik her for at se aktuelle aktive og inaktive stationer). Rapporten, udstedt af National Research Council of National Academy of Sciences, konkluderede, at bøjestationerne, på trods af deres teknologiske resultater, muligvis ikke er en gennemførlig langsigtet løsning til at give forbedret tidlig varsling og realtidsrapportering af tsunamier.
Kredit: NOAA
Teknologien er god, men den er designet til distancebegivenheder som i dag, siger Nathan Wood , en forskningsgeograf ved U.S. Geological Survey og medlem af den komité, der udgav rapporten. Det massive jordskælv med en styrke på 8,9 ramte ud for Japans kyst og gav indbyggere i USA tid nok til at forberede sig eller evakuere. Tsunamier er i stand til at ramme jordskælvsramte områder 15-20 minutter efter selve jordskælvet. Men det tager flere minutter for forskere ved tsunamivarslingscentre at indsamle seismiske data, køre modeller og udsende advarsler. Efter at have mistet omkring syv minutter, for eksempel, har de tæt på epicentret kort tid til at evakuere eller mobilisere, før tsunamien rammer, siger Wood. Information fra bøjerne bliver brugt, groft sagt, alt fra 10-60 minutter efter et jordskælv til at bekræfte en tsunamibegivenhed og bestemme størrelsen af bølgerne. Der er bare ikke tid til advarsler, når en lokal begivenhed indtræffer.
Det DART system blev udviklet af National Oceanic and Atmospheric Administration i 2001. Den består af en bundtryksskriver forankret til havbunden og en fortøjet overfladebøje. Data fra trykoptageren sendes til bøjen via en akustisk forbindelse, og bøjen sender dataene til en satellit, der kommunikerer med en kontrolstation. De fleste af bøjerne er placeret i Stillehavet, hvor en tsunami ilandføring menes at være mere sandsynlig. Andre steder omfatter Atlanterhavet og Caribien.
Kredit: NOAA
Wood siger, at hovedproblemet med bøjestationerne er, at de er svære og dyre at vedligeholde, og fordi de er placeret i et ret barskt miljø, har de en ret høj fejlrate. En tur for at reparere en defekt bøje kunne koste 25.000 $. Hver station var designet til at være operationel i mindst fire år, men efter blot et år, 2006, var næsten 20 procent af bøjerne ubrugelige. NRS/NAS-rapporten oplyste, at på nogle tidspunkter har 30 procent eller mere af bøjerne været ubrugelige.
Kredit: Det Nationale Forskningsråd
Et andet problem er, at der ikke er nogen fejlanalyseindsats, siger Wood. Når systemerne går offline, er det svært at finde ud af hvorfor. Og hvis en station bliver ubrugelig, er der bare ingen dækning i det område.
Rapporten anbefaler, at NOAA gennemfører en cost-benefit undersøgelse og udvikler alternative metoder. Wood siger, at selvom teknologien er værdifuld og kan være effektiv, kan de økonomiske begrænsninger ved at vedligeholde stationerne gøre dem til en uholdbar langsigtet løsning. Hvad der kunne gøre dem bedre, foreslår han, er, hvis systemet kunne udvide sig ud over, at kun videnskabsmænd får information via øjeblikkelige eller tekstbeskeder til folk, der har brug for det for at redde liv eller handle. Han tilføjer, at bøjesystemerne kunne være økonomisk bæredygtige, hvis de blev brugt til mere end blot tsunamivarsler.
Jordskælvsdækning i Japan:
80 sekunders advarsel til Tokyo
Hvordan Japans jordskælvs- og tsunamivarslingssystemer fungerer
Krisen fortsætter på japanske atomkraftværker
Cellulær teknologi, der fortalte Japan, at et jordskælv var på vej
Internetaktivister mobiliserer for Japan