Podcast: Ansigtsgenkendelse bliver stille og roligt brugt til at kontrollere adgangen til boliger og sociale ydelser

Ansigtsgenkendelsesteknologi bliver implementeret i boligprojekter, hjemløse krisecentre, skoler, selv på tværs af hele byer - normalt uden megen fanfare eller diskussion. For nogle repræsenterer dette en kritisk teknologi til at hjælpe udsatte samfund med at få adgang til sociale tjenester. For andre er det en åbenlys krænkelse af privatlivets fred og krænkelse af den menneskelige værdighed. I denne episode taler vi til fortalere, teknologer og dissidenter, der beskæftiger sig med de rodede konsekvenser, der kommer, når en teknologi, der kan identificere dig næsten hvor som helst (selvom du bærer en maske), bliver implementeret uden nogen klar håndbog til regulering eller styring det.

Vi møder:

• Eric Williams, senior advokat ved Detroit Justice Center
• Fabian Rogers, samfundsadvokat ved Surveillance Technology Oversight Project
• Helen Knight, grundlægger af Tech for Social Good
• Ray Bolling, præsident og medstifter af Eyemetric Identity Systems
• Mary Sunden, administrerende direktør for Christ Church Community Development Corporation

Credits

Denne episode blev rapporteret og produceret af Jennifer Strong, Tate Ryan-Mosley, Emma Cillekens og Karen Hao. Vi er redigeret af Michael Reilly og Gideon Lichfield.

Afskrift

[TR ID]

Stærk: Så jeg er på nedre Manhattan ved siden af ​​nogle bygninger kendt som Knickerbocker Village. Du hører måske metroen køre op over hovedet der. Så historieinteresserede kender måske dette sted som en slags fødested for boligrettigheder. Nogle af New York Citys første regler om lejeboliger kom til at eksistere her på grund af lejerforeningen. Disse bygninger var også blandt de allerførste føderalt finansierede billige boliger. De er omkring 90 år gamle og blev bygget til at støtte en ny middelklasse efter den store depression. Men grunden til, at jeg er her, er, at det også er blandt de allerførste lejlighedskomplekser i New York, der installerer ansigtsgenkendelse i stedet for nøgler. Og det er heller ikke for nylig. Det var omkring syv år siden, efter orkanen Sandy rev gennem området og lavede utrolige skader og forårsagede frygtelige oversvømmelser. Og det var i disse reparationer, at lejlighederne modtog nogle opgraderinger, herunder dette nøglefri adgangssystem ved alle portene, der bruger face ID.

Og du ved, det ser ikke super anderledes ud fra de sædvanlige opkaldsbokse, der lader dig bumpe nogen op, og jeg spekulerede lidt på, hvor lette de ville være at få øje på, men det er faktisk super nemt af et par grunde. Den ene er, at dagene er korte nu. Og så det er lidt mørkt herude, og alle indgangspunkterne har disse virkelig lyse spotlights, der skinner på dem, formoder jeg, for at lyse folks ansigter og gøre det lettere for systemet at opdage dem. Den anden er denne slags sjov lille dans, måske er det ligesom en lænet bevægelse, som nogle af de mennesker, der prøver at komme ind i lejlighedsbygningen, laver, når de kommer tættere på disse kameraer. Det er ret køligt herude. Så jeg gætter på, at de prøver at få døren til at låse op hurtigere.

Stærk: Problemer med denne opsætning.. er ikke nye. Det er veldokumenteret, at ansigtsgenkendelse ofte ikke virker så godt på ikke-hvide ansigter... hvilket forklarer, hvorfor nogle beboere har haft svært ved at få adgang til denne bygning. Det har også låst døren op til ansigter på ikke-residenter i fortiden. I fremtiden vil brugen af ​​denne teknologi muligvis blive reguleret ... men indtil videre er det et vilde vesten, hvordan og hvor den bliver brugt. Jeg er Jennifer Strong, og som en del af vores seneste miniserie om face I-D, vil vi se på brug i boliger og en masse vanskelige spørgsmål, der rejser.

[VIS ID]

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : og jeg byder jer alle velkommen i dag til Detroit offentlige sikkerhedshovedkvarter for denne spændende meddelelse om Project Green Light Detroit.]

Stærk: Det var 2016 ... og fødslen af, hvad der ville blive et af de mere kontroversielle overvågningsprojekter i USA.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : Voldsniveauet i denne by er ikke acceptabelt.]

Stærk: I årtier har Detroit, Michigan, været opført blandt de mest voldelige byer i landet. Dette er Mike Duggan - byens borgmester.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : Men hvis vi ikke gør noget anderledes, kommer vi ikke til at ændre bane.... og så hvor mange gange har du set på tv, hvis du genkender denne person ringe ind, og der er sådan et kornet billede, du ikke aner . Det kunne være din egen bror, og du ville ikke vide det ud fra det billede...]

Stærk: Og så prøvede de noget nyt... et samarbejde mellem politi og lokale virksomheder... med den nyeste teknologi.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : ...og vi sagde.. hvad nu hvis vi gik til nogle tankstationer, som meldte sig frivilligt, og satte en standard om, at du tænder din tankstation helt ud til omkredsen så kraftigt, at du kan læse et blad. Og så, og du sætter sådanne high definition farvekameraer og sætter en internetforbindelse i, vil vi overvåge det i realtid i politiets hovedkvarter.]

Stærk: med andre ord...private virksomheder betaler for at installere topkvalitetskameraer, der streamer live video tilbage til politiets hovedkvarter... og til gengæld får de mere tid og tjenester fra politiet.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse (Borgmester Mike Duggan): … ok, så det er på den skærm lige der]

Stærk: Dernæst viser han folk på pressekonferencen, hvordan dette system fungerer.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse (Borgmester Mike Duggan) : men jeg vil have dig til at se synligheden. [wow!] Det er det, vores betjente kigger på ovenpå i kriminalcentret i realtid lige nu. De kan se snesevis af skærme på én gang ... jeg mener, hvor meget anderledes er dette.]

Stærk: Og som du kan høre fra publikums reaktion, er kvaliteten af ​​denne video en total game changer.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse (Borgmester Mike Duggan ): Det er, hvad vi skal gøre i hele byen…. Og den anden ting er...Vi har ansigtsgenkendelsessoftware på vej. Vi vil være i stand til... inden alt for længe... at matche udestående kendelser mod disse kameraer... Så sådan ser det ud om natten. Tag et kig. 10 om natten. Du kan se, hvor skarp belysningen er. Og det er derfor, det var så vigtigt, at vi har belysningsstandarderne ud over kamerastandarden.]

Stærk: I dag dækker Project Green Lights kameraer hundredvis af butikker... De er også rettet mod almene boliger... skoler... og transport. Men da det startede for fem år siden, var det kun en håndfuld tankstationer.

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : Så det faldt på os som ejere af små virksomheder at være den katalysator. Fordi for at Detroit skal være en fantastisk by og komme tilbage... skal kvartererne komme tilbage. De skal være sikre. Offentlig sikkerhed er en rettighed for enhver borger i byen Detroit, og vi er beærede over at være en del af det]

Stærk: På det tidspunkt var der stor opbakning til Project Green Light... mange så det som, at samfundet kom sammen... arbejdede med hinanden og med politiet for at tage dets gader tilbage...

[ Lyd fra Grønt lys meddelelse : Project Greenlight er gode nyheder. Og ikke kun for vores politi, men det er gode nyheder for vores samfund. Det skal vi fejre. Vi bør støtte det. Vi bør udvide det. Når folk taler om kvarterer, vi ikke gør nok for kvarterer, så er du nødt til at fortælle dem om dette program. Dette er ånden i Detroit. Dette har lige gjort mit job så meget lettere, og hvis jeg kan få en video af forbrydelsen, der bliver begået... har jeg lige vundet min sag. (klapper)]

Stærk: Men når man ser tilbage, er det ikke så ligetil.

Williams: Der er absolut ingen beviser overhovedet for, at projektet Green Light har frembragt en reduktion af kriminalitet i Detroit.

Stærk: Eric Williams er en senior advokat hos det nonprofit advokatfirma... Detroit Justice Center.

Williams: med hensyn til dens succes med de første otte stationer, var der en væsentlig reduktion i kriminel aktivitet på disse steder lige fra år til år, da disse otte steder er resultaterne meget mindre klare.

Stærk: Og aktivister inklusive Williams har andre bekymringer med dette projekt.

Williams: Ironisk nok er projektet Green Light noget, som jeg blev involveret i, før jeg rent faktisk gik til Detroit justice center. Jeg var bare, min følsomhed er bare fornærmet over dens eksistens. Jeg har problemer med den slags politiovervågning.

Stærk: Hans vigtigste stridspunkt?

Williams: Det problem, jeg har med Project Green Light i særdeleshed, er den fuldstændige mangel på gennemsigtighed, ikke? For eksempel blev ansigtsgenkendelsesteknologi brugt i forbindelse med Project Green Light i næsten to år, før folk rigtig vidste noget om det.

Stærk: Han siger, at offentligheden ikke rigtig fattede, hvad der skete. At deres kommer og går ville blive livestreamet til politihovedkvarteret fra hundredvis af steder omkring byen... og deres ansigter kunne scannes og identificeres. Selvom byen, som du hørte, var helt klar fra lanceringsdagen, at den planlagde at bruge ansigtsgenkendelse. Det giver også et offentligt kort med placeringen af ​​alle disse kameraer ... og der er skilte, ofte med et pulserende grønt lys, der markerer deres tilstedeværelse. Men... hvor mange mennesker er egentlig opmærksomme på, at lokale embedsmænd taler om offentlig-private partnerskaber? Og hvad vil samtykke betyde i denne sammenhæng? Der er ikke meget valg, når dit hjem, dit job, din skole og dine lokale butikker... alle er omgivet af disse kameraer...

[ Lyd fra protester i Detroit: messer]

Stærk: I løbet af sommeren... kogte spændingerne mellem Detroit-borgere og politiet til overfladen. Og ... en af ​​de vigtigste anmodninger?

[ Lyd fra protester i Detroit: Det er vores kollektive krav... Den anden er... at slippe af med Project Green Light...]

Williams: Vi ser for eksempel gerne en lovgivning, der forbyder brugen af ​​ansigtsgenkendelsesteknologi i almene boliger. Ligesom lige nu projekt Green Light er på offentlige busser, er i offentlige skoler og faktisk på steder, hvor fattige mennesker er uforholdsmæssigt store tilbøjelige til at have ret, det er sådan, det fungerer. Så vi vil gerne se om ikke andet, et moratorium for retshåndhævelsens brug.

Stærk: Men ansigtsgenkendelse kryber ikke kun ind i almene boliger via politiet. Efterhånden som teknologiens popularitet vokser, og omkostningerne ved at anskaffe den falder, søger store og små udlejere at installere den som en måde at øge sikkerheden på eller præsentere ejendommen for at have de seneste opgraderinger og bekvemmeligheder som nøglefri adgang. Ansigtsgenkendelse er ikke reguleret, så vi ved simpelthen ikke, hvor ofte det bruges, eller om disse anvendelser er effektive. Men vi mødte en lejer, som i hvert fald for øjeblikket har forhindret sin udlejer i at installere et system, der låser døre op med ansigter i stedet for nøgler .

Fabian: Jeg kommer fra Atlantic Plaza-tårnene. Hvor vores udlejer forsøgte at installere ansigtsgenkendelse i bygningen

Stærk: Fabian Rogers er lejer og samfundsfortaler i New York City.

Fabian: Så jeg taler her på vegne af dem, der normalt ikke har tid eller penge til at gøre det.

Stærk: Atlantic Plaza er et lejestabiliseret boligkompleks i Brooklyn. For to år siden fandt han et opslag i sin postkasse om forbedringer af bygningerne.

Fabian: Vi vidste ikke, hvad vi havde med at gøre på det tidspunkt, hvor alle lavede baggrundsundersøgelser for at prøve at forstå, hvad det var, udlejeren forsøgte at indsætte, for dette var ikke din typiske store kapitalforbedring, hvor han bare forsøgte at ændre markiser på bygningen eller forsøger at opdatere den, den, terrasserne. Han forsøger at indsætte ansigtsgenkendelse foran. Og det vil altså være obligatorisk at skulle bruge teknologien, hvis den skulle installeres og installeres i hver bygning.

Stærk: Sammen med mere end hundrede andre lejere … besluttede han at kæmpe tilbage.

Fabian: De bekymringer, vi havde som lejere, var ikke for mere sikkerhed eller mere overvågning. Vi blev allerede overvåget i vores bygning, som det er, med 24, 24-7 HD-optagelseskameraer i alle afkroge af disse bygninger undtagen i vores lejligheder og brandtrappen. Vi forstod bare dette som endnu et værktøj til at plage vores livssituation. Dette var ikke kun at byde velkommen til en ny teknologi, der vil hjælpe vores liv til at blive bedre. Det har aldrig været den type situation.

Stærk: De selvorganiserede sig og sendte et brev til administrationsselskabet, hvor de modsatte sig kameraerne.

Fabian: Den dag i dag har vi aldrig fået svar tilbage.

Stærk: Og det forstyrrede dem. Så de fik hjælp fra et advokatfirma... og de fik et møde med udlejeren.

Fabian: Hvad er formålet med at installere denne teknologi? Hvad er formålet med dette for os? Hvad med sagen om et politi, der ønsker stævninger? Og de opdager, at de har en mistænkt i bygningen. Hvad er databaser, har denne teknologi adgang, hvad deler den? Hvad sparer det? Hvordan sparer det? Hvem giver den dataene til? Og sådan nogle ting, alle disse etiske spørgsmål og logistiske spørgsmål... de havde endda viklet hovedet om det. De blev bare fanget af, som om vi fik noget ny teknologi fra en nystartet virksomhed. Vi vil forsøge at implementere det, så vi kan forsøge at få nogle nye lejere, som er villige til at betale en højere husleje.

Stærk: I sidste ende blev kameraerne ikke installeret. Men det betyder ikke, at problemet er løst. Sikkerhedsprojekter som dette kan få finansiering fra det amerikanske departement for bolig- og byudvikling, men det sporer ikke, om ansigts-ID bliver brugt eller hvordan. Og udlejere kan stort set gøre, hvad de vil med det.

Fabian: Og det er bare skræmmende. Og igen, alt dette sker, fordi der mangler lovgivning. Jeg er ikke en modstander mod teknologisk innovation. Det er ikke det, jeg siger her. Det, jeg siger, er, at vi er nødt til at stille spørgsmålstegn ved den kontekstualitet, hvori vi bruger ny teknologi, som du ved, spreder sig og bliver implementeret i samfundet. Er de virkelig etiske? Er de virkelig bedre end de lavteknologiske løsninger, som vi har? Er techno-solutionism altid svaret på, på spørgsmålet ved hånden og for bolig jeg personligt tror det ikke.

Stærk: Der er lovgivning i Parlamentet og Senatet, der vil sætte en pause i brugen af ​​identitetsteknologier i boliger, der er økonomisk støttet af den føderale regering. Det hedder No Biometric Barriers to Housing Act. New York City overvejer også at komme med sine egne regler om biometriske data, boliger og udlejere, men generelle forbud er bekymrende for nogle. Deriblandt et par mennesker, vi mødte, som sørger for boliger til hjemløse.

Ridder: Jeg tror, ​​at vi mister en hel kategori af en måde at tjene og støtte mennesker på, som ikke har tillid, men har brug for hjælp.

Stærk: Helen Knight er grundlæggeren af ​​en candian startup, der arbejder med nonprofitorganisationer. Det kaldes tech for social good dot c-a. Hun hævder, at der er en stærk case for face I-D for at hjælpe sårbare samfund.

Ridder: De er ofre for kriminalitet. De er for nylig blevet smidt ud af deres hjem. De er i en krisesituation, og det er helt rimeligt, at de ikke har et kørekort. Har ikke et pas. Har ikke nogen form for billed-id. De har brug for hjælp i dag. Så du kan ikke afvise dem. Du skal ikke afvise dem. Hensigten er at give dem service.

Stærk: Men for at gøre det effektivt, skal krisecentre være i stand til at vise, hvor mange forskellige mennesker der bruger deres tjenester, og hvem disse mennesker er... Det er sådan, de er finansieret. Det er også, hvordan de forbinder folk til sociale tjenester og andre programmer.

Ridder: Som det ser ud lige nu, påhviler det den person, der er midt i en krisesituation, at formulere deres nøjagtige behov, mener jeg, uden at have en egentlig måde at identificere, hvad deres rejse gennem systemet har været og se, hvor de har været. til andre faciliteter eller fødevarebanker eller medicinske programmer, så er det bare, det er bare mig, der står foran dig, fortæller dig min historie igen og igen, fortæller dig om traumet i mit liv. Og håber, at jeg siger de magiske ord, der ender med at få mig et hus.

Stærk: Hun instruerede brugen af ​​denne teknologi til et hjemløse krisecenter i byen Calgary... og hun siger, at alle tilgængelige identifikationsmetoder... har problemer.

Ridder: Så der var en facilitet, der brugte fingeraftryksidentifikation, øh, i over et årti, og det fungerer stort set godt. Det fungerer ikke helt, afhængigt af folk i krisecenteret. Det virker ikke rigtig på kolde fingre, hvor det ikke virker på snavsede fingre. Det virker ikke på beskadigede fingre og det virker ikke på manglende fingre.

Stærk: Og problemer med at bruge nogens fingeraftryk til ID stikker dybere end blot om de virker eller ej...

Ridder: Det er ikke traume-informeret at få nogen til at gå ind på et anlæg og sige, ja, du kan absolut komme ind, men lad mig lige tage dine fingeraftryk. Der er flere problemer. For det første lyser skærmen grønt, hvilket er en udløser og skræmmende for folk, der har paranoide vrangforestillinger, måske vil de ikke røre ved det, den skræmmende ting, der potentielt, um, sygdomsoverførsel, øh, men også den mentale oplevelse at være blevet anholdt og taget fingeraftryk i fortiden. Du gentager faktisk det samme traume, hver gang de kommer ind på anlægget.

Stærk: Hun har også prøvet sporingsenheder drevet af R-F-I-D…..som står for radiofrekvensidentifikation. Og de prøvede irisgenkendelse, som er hvor en scanner læser en persons øjne. I sidste ende fandt hun dog, at ansigtsgenkendelse var det, der virkede.

Ridder: Så, øh, ansigtsgenkendelse er virkelig den eneste, der er mulig og tilgængelig, um, til enhver tid. … // SO Ansigtsgenkendelse er mere følelsesmæssigt, fordi den er passiv, den ikke rører dem, og du kan fange den hurtigere, og der er ingen risiko for overførsel. Så der, jeg, jeg er ivrig efter at se omfanget udvidet anvendelse af ansigtsgenkendelse, fordi det er den venligste ting, man kan gøre mod mennesker, der har haft traumatiske liv og, og stadig ved, hvem de er, og hjælpe dem på den måde, som de skal hjælpes.

Bolling: Er det et billede af dig?

Stærk: Åh, det er det. Ja det er min LinkedIn.

Bolling: Så jeg gætter på, at jeg lige har identificeret dig ved at bruge et billede, som jeg tog fra LinkedIn, som jeg tilmeldte mig i vores software og derefter bare bruge et almindeligt webcam med dig iført en maske. Jeg var i stand til at identificere dig.

Stærk: Wow. Wow. Det er mig med en maske og en hætte og høretelefoner og hvad der ellers er omkring mit ansigt her.

Bolling: Hej, mit navn er Ray Bolling. Jeg er præsident og medstifter af øjemetriske identitetssystemer.

Stærk : Vi er udenfor på en bygade, og han giver mig en gennemgang af sin software. Hans firma laver applikationer drevet af fingeraftryk, iris-scanninger og nu med ansigtsgenkendelse for at identificere nogen, når de går ind i en bygning ... inklusive krisecentre for hjemløse ... fødevarebanker ... og offentlige skoler.

Bolling: Vi har set en øget interesse for denne teknologi som følge af COVID. Vi skal være i stand til at gøre tingene på en kontaktløs måde, øhm, men stadig være i stand til at identificere folk korrekt. Øh, men gør det på en måde. Øh, det involverer ikke overførslen, du ved, vores besøgsstyringssystem, hvor vi ville bede nogen om at udlevere deres kørekort, når der er udveksling af et kort eller et ID, øhm, du kan muligvis overføre bakterier ved at bruge en kontaktløs metode til ansigtsgenkendelse eller iris, det er noget, der ikke kræver nogen overførsel eller con eller, øh, information, du ved, af et fysisk stykke plastik.

Stærk: Andre ansigtsgenkendelsessystemer, vi har talt om på dette show, ligger oven på massive databaser med billeder taget fra internettet. Men ikke denne.

Bolling: Ja, vores kunder, når de køber eller installerer et af vores systemer, starter vores personale med en tom database. De bygger selv databasen med kendte personer, og som frivilligt og aktivt deltager i tilmeldingen til systemet. De er også aktivt involveret, når de bliver anerkendt.

Stærk: I praksis kan det fungere sådan her...

Bolling: Typisk vil vi få en import af alle elever eller medarbejdere fra et skoledistrikt. Og vi har alle deres oplysninger. Vores første forsøg er at forsøge at tilmelde alle fra et fotografi, et eksisterende fotografi, men de skal være af god kvalitet. Et skoleportrætbillede fungerer typisk godt, men der er tilfælde på grund af belysning eller hår, hvor vi er nødt til at tage den pågældende persons foto igen, øh, for at få dem til at melde sig direkte ind i systemet.

Stærk: Derefter ….

Bolling: Eleverne går bare hen til en Microsoft Surface-tablet med et webcam. De står foran den, og den melder dem ind i skolen. …

Stærk: Og han siger, at det er mere effektivt end andre muligheder.

Bolling: ...Det er vigtigt for skoledistriktet, fordi de får refusion af staten baseret på deltagelse. Så de har et biometrisk middel til at bekræfte tilstedeværelsen af ​​de børn, der dukkede op den dag. Og det forhindrede studerende i at låne eller tage en vens ID-kort og tjekke dem ind.

Stærk: En af hans kunder er Christ Church Community Development Corporation. Det giver husly, engagement og opsøgende tjenester til hjemløse i Bergen County, New Jersey. De bruger hans virksomheds fingeraftryksscannere, og i løbet af de næste par måneder planlægger de også at tilføje ansigtsgenkendelse som en anden måde at logge på. Biometri har hjulpet dem med at indsamle bedre data, som de har brugt til at tackle nogle store problemer

Sunden: Vi er det første samfund i landet, der har afsluttet både veteraners hjemløshed og kronisk hjemløshed.

Stærk: Mary Sunden er koncernens administrerende direktør.

Sunden: Og en af ​​hovedårsagerne til, at vi var i stand til at gøre det, er på grund af de oplysninger, vi indsamler, og den måde, vi bruger dem på til at hjælpe de mennesker, vi arbejder med.

Stærk: Dette arbejde har modtaget national anerkendelse fra det føderale agentur, der fører tilsyn med bolig- og byudvikling. Og hun siger, at de yderligere data, de indsamler, også har hjulpet dem med at spore tendenser over tid.

Sunden: Så det, vi har bemærket i de sidste to år, er en markant stigning i folk på 60 år og ældre, som er i hjemløsesystemet. Det er ikke noget, vi nogensinde havde i vores område for 10 år siden, for eksempel. Så hvis lige pludselig, i stedet for 20 % af de mennesker, der kommer til middag hver aften, er 60 år eller ældre, er det pludselig 30 %. Og det varer mere end bare en dag eller to, så ser vi noget, der foregår, og vi er nødt til at gå og undersøge det og prøve at finde ud af, hvad der er årsagen bag det. Men det er dataene, der viser dig, at tingene ændrer sig. Og så skal man lægge det personlige arbejde i at finde ud af motivationen bag eller årsagerne bag.

Stærk: Lige nu... tester hun et kamera, der tager folks temperaturer... og håber, at det ikke vil være et langt spring for kunderne at acceptere tilføjelsen af ​​ansigtsgenkendelse.

Sunden: Så du går ind i bygningen, og den tjekker automatisk din temperatur. Og der er et billede af dig. Den gemmer ikke dit billede, men der er du, og den fortæller din temperatur, den gætter dit køn og din alder forkert, vi nyder at narre den. Jeg har i den sidste uge ændret mig fra en ældre til en midaldrende mand eller kvinde. Så det er lidt sjovt... men folk, jeg forventer ikke i denne pandemi, at når folk snart er i vores bygning igen, vil de have svært ved det, fordi de vil forstå, at formålet med det er at holde dem sikre og . Livet er bare meget mere invasivt nu, og vi er vant til det. Um, så jeg tror, ​​at det har en fordel, som vi forsøger at, vi forsøger at drage fordel af ting, der sker. Så det faktum, at folk er vant til at blive stillet invasive spørgsmål om deres helbred. Det vil vi bare udnytte. Og ansigtsbehandlingen er bare en anden ting, ikke så forskellig fra temperaturscanningssystemet.

Stærk: Næste afsnit…

Donnie Scott: Du kan se en fremtid, hvor den, når du ankommer til sportsbegivenheden, dirigerer dig til din parkering baseret på at genkende din bil eller på at dele, hvem du er fra din telefon. Fra parkeringspladsen bliver du dirigeret gennem den korteste linje. Du ved, at den linje vil bevæge sig hurtigt, fordi den er biometrisk aktiveret.

Stærk: Vi ser på, hvordan ansigtsgenkendelse og andre sporingssystemer ændrer sportsoplevelsen på tribunen og på banen.

Mike D'Auria: Hvad dette er beregnet til er at spore hver spillers og boldens bevægelse 25 gange i sekundet. Så du kan tænke lidt i løbet af en typisk NBA basketballkamp, ​​du er i stand til på en måde at fange millioner af datapunkter, der ikke eksisterede før, og bruge dem til at bygge en suite af produkter eller oplevelser oven i virkelig ændre den måde, vi ser og interagerer med sport.

Stærk: Denne episode blev rapporteret og produceret af mig, Emma Cillekens, Tate Ryan-Mosley og Karen Hao. Vi er redigeret af Michael Reilly og Gideon Lichfield. Tak fordi du lyttede, jeg er Jennifer Strong.

[TR ID]

skjule