211service.com
Redaktørbrev: Sådan forudsiger du, hvad der kommer i 2030 og fremover
En introduktion til vores særlige udgave af marts/april 2020 om forudsigelse 26. februar 2020
portræt af Gideon
Hvert år udvælger vi 10 nyere teknologiske gennembrud, som vi forudser vil få stor indflydelse i de kommende år. Vi har gjort det i næsten to årtier, og vi har været ret gode til at forudsige store tendenser som data mining, naturligt sprogbehandling og mikrofluidik, men ikke så gode til specifikke produkter.
Lad os se tilbage på vores 2010-liste: mobiltelefoner med hologram-stil 3D-skærme? Mikrober, der omdanner kuldioxid fra luften direkte til diesel? Elektroniske implantater, der opløses i din krop, når deres arbejde er udført? Socialt tv, der lader dig tale om programmer med dine venner online, mens du ser? (Ja, det har vi - det hedder Twitter.)
Denne historie var en del af vores marts 2020-udgave
- Se resten af problemet
- Abonner
I det mindste i 2009 profilerede vi Siri — før det overhovedet blev lanceret, så mærke dig, endsige købt af Apple. En skam, vi købte ind i virksomhedens hype om, at det ikke blot ville være en stemmeaktiveret søgemaskine, men en do-maskine, der kan booke dig en restaurant eller en flyrejse.
Så igen, hvis vi virkelig kunne forudsige, hvilke nye opfindelser der ville tage fart, ville vi ikke fortælle det du omkring dem; vi ville starte en fond. Venturekapitalister, som gør dette hele dagen lang, tager stadig fejl ni gange ud af 10. Men som enhver anstændig fremtidsforsker vil fortælle dig, er meningen med futurisme ikke at gætte fremtiden; det er for at udfordre dine antagelser om nutiden, så fremtiden ikke fanger dig.
Så i år, da det er 2020, og vi kan lide runde tal lige så meget som alle andre, besluttede vi at supplere vores årlige liste med et nærmere kig på kunsten og videnskaben omkring forudsigelse og at indsamle nogle andres forudsigelser for 2030 - hvis bare så vi kan have et grin i et årti af, hvor forkert de tog.
David Rotman undersøger Moores lov, den mest pålidelige forudsigelse i moderne tid, og spørger, hvordan forudsigelserne om dens nært forestående død - de selv allerede er ret lange i tanden - vil påvirke fremtidige fremskridt. Rob Arthur ser på, hvorfor prognosemænd rodede så slemt sammen i det amerikanske præsidentvalg i 2016, og hvorfor de tror, de kan gøre det bedre i 2020. Brian Bergstein beskriver indsatsen for at skabe AI, der forstår kausalitet, så den kan lave forudsigelser mere pålidelige. Bobbie Johnson spørger nogle mennesker, hvis job er at forudsige, hvordan de tænker om fremtiden, og hvad de forventer i 2030.
I mellemtiden henter jeg nogle flere 2030-forudsigelser på World Economic Forum i Davos – stedet hvor, hvis man tror på enten konspirationsteoretikere eller WEF’s egen markedsføring, verdens fremtid afgøres af politikere og milliardærer. Tim Maughan skriver om designfiktion, en finurlig bevægelse til at forestille sig fremtiden kreativt, og hvordan den blev optaget af virksomheder. Tate Ryan-Mosley opsummerer fem store tendenser, der vil forme de næste par årtier, mens Konstantin Kakaes runder fem af de bedste bøger om menneskehedens forhold til forudsigelse. Og Andrew Dana Hudson leverer dette nummers korte fiktionsstykke, en historie om en fremtid, som jeg frygter alt for sandsynligt vil gå i opfyldelse.
Vi har også længere historier om nogle af vores 10 banebrydende teknologier: Erika Check Hayden om kur-for-en-medicin, Ramin Skibba om satellit-megakonstellationer, Mike Orcutt om fremtiden (eller rettere, mangel på samme) af kontanter, og mig om kvanteberegning.
Dette sidste emne ligger mit hjerte nært; Jeg skrev første gang om det for mere end 20 år siden, da ingen endnu havde bygget en fungerende kvantecomputer. Sidste efterår annoncerede Google den første demonstration af kvanteoverherredømme, en kvantecomputer, der gør noget, en klassisk, man ikke kan gennemføre. Nogle mennesker er stadig skeptiske, at de nogensinde kommer til at blive for meget, men jeg forudser, at vi vil bruge dem til at løse reelle problemer inden 2030. Så tjek mig tilbage.