211service.com
Regeringer over hele verden nægter internetadgang til politiske modstandere
Hvorvidt din etniske gruppe har politisk magt i det land, hvor du bor, er en afgørende faktor, der bestemmer din adgang til internettet, ifølge en ny analyse.
Effekten varierer fra land til land og er meget mindre udtalt i demokratiske nationer. Men undersøgelsen, offentliggjort i dag i Videnskab , tyder på, at udover censur er en anden måde, nationale regeringer forhindrer modstridende grupper i at organisere sig online, ved at nægte dem internetadgang i første omgang, siger Nils Weidman , professor i statskundskab ved universitetet i Konstanz i Tyskland.
Internetadgang er tydeligt forbundet med individers socioøkonomiske status og udviklingsniveauet, hvor de bor. Disse faktorer bidrager til digitale kløfter set over hele verden. I den nye analyse havde Weidmann og hans medforfattere til formål at kaste lys over en faktor, der ikke er så godt forstået: politiske opdelinger mellem etniske grupper.
For at opnå dette skulle gruppen først skabe et nyt globalt kort, der afspejlede, hvordan internetadgang varierer på tværs af geografiske regioner inden for individuelle nationer. For mange lande, især autokratier, er sådanne subnationale data svære at finde eller er simpelthen ikke tilgængelige, siger Weidmann. Så han og hans kolleger brugte data fra en schweizisk internetudbyder, der håndterer enorme mængder global trafik, og information fra en database, der sporer det globale internet-routingsystem , for at skabe en global database af undernetværk, eller små enheder af internettet, der svarer til blot et par hundrede IP-adresser. De brugte en geolokationsdatabase til at kortlægge disse undernetværk. Kortet ovenfor fremhæver alle de aktive undernetværk i verden i 2012.
Forskerne henvendte sig derefter til den såkaldte Ethnic Power Relations-liste, en database, der kategoriserer verdens etniske grupper efter deres politiske relevans i deres hjemlande, og skelner mellem politisk inkluderede vs. ekskluderede grupper. Ved at bruge denne sondring og geografiske oplysninger, der udpegede de enkelte gruppers bosættelsesregioner, bestemte Weidmann og kolleger, hvordan internetpenetrationsrater relaterer sig til politisk magt. (Omkring en tredjedel af grupperne på listen var for vidt spredt til at blive inkluderet i analysen.)
De konkluderede, at udelukkede grupper havde signifikant lavere adgang sammenlignet med grupperne ved magten, og at dette ikke kan forklares af andre økonomiske eller geografiske faktorer (som at bo i landdistrikter vs. byområder). Weidmann siger, at resultaterne tilføjer et nyt lag til vores forståelse af, hvordan nationale regeringer kontrollerer internetbrug. Du skal ikke censurere, hvis oppositionen slet ikke får adgang. Han siger, at organisationer, der sigter på at øge internetadgangen af humanitære årsager, skal have det i tankerne og være forsigtige med ikke at forstærke en sådan politisk skævhed.