Sådan ser filterbobler faktisk ud

GRAPHIKA Graphika

Det amerikanske offentlige liv er blevet mere og mere ideologisk adskilt, efterhånden som aviser har givet plads til skærme. Men samfund har oplevet ekstremisme og fragmentering uden hjælp fra Silicon Valley i århundreder. Og polariseringen i USA begyndte for længe siden, med stigningen i 24-timers kabelnyheder. Så hvor ansvarligt er internettet for nutidens opdelinger? Og er de virkelig så dårlige, som de ser ud til?

På dette Twitter-kort (nedenfor og i 3D-form ovenfor) over det amerikanske politiske landskab er konti, der følger hinanden, samlet, og de er farvekodede efter den slags indhold, de almindeligvis deler. Ved første øjekast kan det virke betryggende: Selvom der er klare ekkokamre, er der også et sammenflettet netværk af folkevalgte, pressen og politiske og politiske fagfolk. Der er ekstremer, men de formidles gennem en robust midte.

Denne historie var en del af vores september 2018-udgave

• Se resten af ​​problemet
• Abonner

Men som de følgende diagrammer vil vise, er midten meget svagere, end den ser ud, og det gør den offentlige diskurs sårbar både over for ekstremister derhjemme og for manipulation fra eksterne aktører som Rusland.

En presse delte sig

Hvis sociale medier blot var en distraktion fra en ellers normal kost af professionelle nyheder, ville deres indflydelse på demokratiet være begrænset. Men dette kort (direkte nedenfor) fra forskere ved Harvard's Berkman Klein Center og MIT's Media Lab, baseret på co-citationer (dvs. hvem der linker til hvem), viser, at medieverdenen også er todelt.

(venstre) Dette plot viser, hvilke nyhedskilder der citeres mest af Twitter-konti på det amerikanske politiske landskabskort, der vises øverst i historien. Traditionelle mainstream journalistiske kilder citeres primært af venstrefløjen, mens højre betjenes af kilder som Fox, Breitbart og True Pundit.

(højre) Hvis vi analyserer de samme data ved at se på citater af individuelle artikler frem for nyhedskilder, er kløften endnu mere skarp. De artikler, der får flest tweets, repræsenterer de mest partipolitiske synspunkter både til venstre og højre.

Hvordan russiske trolde udnytter splittelse

Polariseringen, der ses i diagrammerne ovenfor, er grobund for misinformationsoperationer som den, Rusland gennemførte for at påvirke det amerikanske valg i 2016.

I stedet for at forsøge at tvinge deres budskaber ind i mainstream, retter disse modstandere sig mod polariserede samfund og indlejrer falske konti i dem. De falske personas engagerer sig med rigtige mennesker i disse samfund for at opbygge troværdighed. Når først deres indflydelse er etableret, kan de introducere nye synspunkter og forstærke splittende og inflammatoriske fortællinger, der allerede cirkulerer. Det er den digitale ækvivalent til at flytte til et isoleret og tæt sammentømret samfund, bruge sine egne sproglige særheder og tage højde for sine tvangstanker, stille op til borgmesterposten og så bruge den position til at påvirke national politik.

Det første af de to kort på GIF-billedet nedenfor viser USA's politiske spektrum på tærsklen til valget i 2016. Det andet kort fremhæver tilhængerne af en 30-årig amerikansk kvinde ved navn Jenna Abrams, en tilhængerskare opnået med sine virale tweets om slaveri, segregation, Donald Trump og Kim Kardashian. Hendes højreekstremistiske synspunkter gjorde hende elsket af konservative, og hendes underholdende choktaktik vandt hendes opmærksomhed fra adskillige mainstream-medier og fik hende til offentlige skænderier med prominente personer på Twitter, inklusive en tidligere amerikansk ambassadør i Rusland. Hendes følge i den højreorienterede Twittersfære gjorde hende i stand til at påvirke den bredere politiske samtale. I virkeligheden var hun en af ​​mange falske personer skabt af den berygtede troldefarm i Sankt Petersborg kendt som Internet Research Agency.

Den iranske blogosfære

Ekkokammereffekten på internettet er ikke noget nyt. Dette kort fra 2008 skildrer blogosfæren i Iran, og samler blogs, der linker til hinanden, og farver dem efter deres indhold. Før en vedvarende regerings nedkæmpelse af online-tale, nød tilhængere (nederst til højre) og modstandere (nederst til venstre) af det gejstlige regime hver især betydelig tilslutning.

Tyrkisk Twitter

Dette Twitter-kort over det politiske landskab i Tyrkiet, analogt med det amerikanske kort i begyndelsen af ​​denne historie, viser multidimensionel polarisering, med en tæt indflydelsessfære omkring Erdogan-tilhængere, på den yderste højre side af kortet, og to forskellige poler af opposition på den anden. Disse forstærkningskerner af stærkt forbundne konti har en uforholdsmæssig stor indflydelse på samtalen og kan hurtigt booste polariserende budskaber.

Rusland: Det samme, men anderledes

Dette Twitter-kort over det russiske politiske landskab viser polarisering i en anden sammenhæng. Der er klare pro- og anti-Putin-klynger, men de er knyttet sammen af ​​et bredt sæt af hovedsagelig pro-regeringsnyheder og diskussionsorienterede beretninger. En glorie af tilsyneladende automatiserede personlige og marketingkonti omgiver Putin-fansene.

John Kelly er administrerende direktør og Camille François er forskningsdirektør for Graphika , et analysefirma for sociale netværk.

skjule