Science Magazine-prisen har forbindelser til forsker, der vanærede sine sider

Et topamerikansk videnskabeligt tidsskrift genovervejer økonomiske forbindelser til et kinesisk kloningsfirma ved navn Boyalife på grund af dette firmas forbindelser til en kendt bedrager.

Journalen, Videnskab , sagde, at det ville undersøge sponsoreringen af ​​en fælles akademisk pris uddelt i denne uge efter MED Teknologigennemgang påpegede forbindelser mellem Boyalife og Hwang Woo-Suk, en koreansk videnskabsmand, der involverede tidsskriftet i en gigantisk misbrugsskandale et årti siden.

Lidt kendt uden for Kina startede Boyalife Group laver nyheder i november med påstande om, at det ville bygge verdens største dyrekloningscenter i samarbejde med Sooam Biotech Research Foundation, et Seoul-firma startet af Hwang, efter at han blev trommet ud af den akademiske verden.

Boyalifes administrerende direktør, Xu Xiaochun, sagde, at virksomheden planlagde at producere så mange som en million klonede kvægembryoner om året, såvel som hunde og væddeløbsheste. Han vakte også debat for kommentarer, hvori han sagde, at virksomheden var teknisk i stand til at klone mennesker , skal samfundet acceptere det. The American Association for the Advancement of Science (AAAS), udgiveren af Videnskab , har tidligere godkendt en lovligt forbud om reproduktiv kloning af mennesker.

Den koreanske kloningsekspert Hwang Woo-Suk forlader en retssal i Seoul efter sin retssag for forskningssvindel. Hans team forfalskede data om, hvordan man klonede menneskelige stamceller.

Sidste år, Videnskab og Boyalife blev enige om i fællesskab at sponsorere en årlig 25.000 $ præmie for fremragende forskning i stamceller og regenerativ medicin af unge efterforskere.

Den ordning genererer indtægter til Videnskab fordi Boyalife ikke kun lægger pungen op, men er forpligtet til at købe annoncer på siderne i AAAS-tidsskrifter. En talsmand for Videnskab , Meagan Phelan, afviste at sige, hvor mange indtægter aftalen havde genereret, men en helsides annonce på de ugentlige lister til $8.560.

I en erklæring fra AAAS udgivet af Phelan sagde organisationen, at den undersøgte Boyalifes forbindelse til Hwang. Vi har yderligere interne diskussioner nu om sponsorering af dette nonprofit-prisprogram. Denne interne proces er lige begyndt, hedder det i erklæringen.

En talsmand for Boyalife sagde, at Xu havde for travlt til at kommentere, men ville deltage i en præmieceremoni i San Francisco den 23. juni. Hwang svarede ikke på en e-mail.

For Boyalife er præmien samarbejdet med Videnskab har været en måde at polere sine akkreditiver hos et globalt publikum. Men den kommercielle binding er problematisk for tidsskriftet på grund af, hvordan Boyalife også samtidig har rost Hwang, der i Korea blev dømt for bioetikovertrædelser og underslæb og fik en to års betinget fængsel.

Rush Holt er administrerende direktør for Videnskab . Tidsskriftet genovervejer en videnskabelig pris, det solgte til et kinesisk firma, Boyalife Group, der er knyttet til en kontroversiel forsker.

For eksempel af de 25 tweets udsendt af virksomhedens Twitter-konto fra i går fremhæver de fleste enten sin forbindelse til Videnskab eller ros Hwangs kloningspræstationer, såsom at skabe kopier af tibetanske mastiff-hunde. Tillykke! Hwang Woo-suk er en stor videnskabsmand, tweetede kontoen den 18. april mellem beskeder, der reklamerer for Boyalifes interaktioner med Videnskabens forlag, Rush Holt.

Det tweet blev slettet i aftes efter MIT Technology Review gjort opmærksom på det Videnskab .

Faktisk forårsagede Hwang en af ​​de værste skandaler nogensinde til at fange publikationen. Fra 2004 udgav Hwang to artikler i Videnskab hævdede, at han med succes havde klonet menneskelige embryoner og udledt stamceller fra dem. Teknologien blev betragtet som en måde at skabe celler, der nøjagtigt matchede en bestemt patient, og AAAS lobbyede stærkt mod amerikanske restriktioner på arbejdet, som dengang blev betragtet som kontroversielt.

Det blev dog senere klart, at nogle af de menneskelige æg, der blev brugt i kloningen, var leveret af Hwangs egne elever , et massivt etisk brud, eftersom yngre kvindelige videnskabsmænd kunne være blevet presset til en medicinsk procedure. De videnskabelige resultater viste sig senere at være baseret på opdigtede data, og i 2006 Videnskab bestilte en øjeblikkelig og ubetinget tilbagetrækning af begge papirer.

Med henvisning til alvorlig forskningsforseelse sagde tidsskriftet, at det ville gennemgå sine procedurer for bedre at opdage tilfælde af velkonstrueret svindel. Hwang blev efterfølgende fyret af Seoul National University. Svigagtig forskning er en særlig foruroligende begivenhed, fordi den truer en virksomhed bygget på tillid, sagde Donald Kennedy, der dengang var Videnskab' s chefredaktør.

Siden hans afskedigelse fra den akademiske verden har Hwang, der engang blev kronet til kongen af ​​kloning af den koreanske presse, iscenesat noget af et comeback. Han startede et biotekfirma, Sooam, der tilbyder at lave kopier af døde hunde for $100.000 hver, og genoptog udgivelsen af ​​videnskabelige artikler. Hans samarbejde med kineserne om at skabe verdens største kloningsfabrik så ud til at hjælpe ham med at genvinde sin titel.

Lidt kan hentes om Boyalifes forretning fra dets hjemmeside. Virksomheden driver en stamcellebank og siger, at den har mere end 30 datterselskaber involveret i genomik og farmaceutisk forskning. I den korte biografi, at det vedhæfter pressemeddelelser , fremhæver den en 2012 kinesisk tv-mærkepris og dens involvering med Videnskab prisen som en af ​​dens vigtigste akkreditiver.

skjule