Scott Brown, vælgerdatabaser og sociale medier

En af de store formodede præstationer af præsidentkapløbet i 2008 var, at præsident Obama og Det Demokratiske Parti fik et formidabelt politisk våben: De mest detaljerede databaser, der nogensinde er blevet samlet om de registrerede amerikanske vælgeres synspunkter og stemmevaner. Obama havde implementeret sociale teknologier i stor skala. Og det siges, at demokraterne var foran republikanerne med at indsætte distribuerede frivillige til at foretage web-aktiverede telefonbankopkald.

Under sådanne opkald kunne frivillige udfylde online-formularer og bygge filer på hver John og Jane Doe – hvem de sagde, de stemte på, hvilke problemer der rørte dem. I de to måneder før valget i 2008 tilføjede Den Demokratiske Nationale Komité (DNC) 223 millioner nye data om vælgere, hvilket gav DNC ti gange den mængde data, de havde haft i 2004-kampagnen. (Det er hvad Vælgeraktiveringsnetværk , en virksomhed baseret i Somerville, MA, der bygger front-end-software til DNC-database, fortalte mig efter Obama vandt.)

Alle disse data skulle have gjort det muligt at levere kraftfulde skræddersyede pitches til vælgere ved fremtidige valg.

Så hvor var alt dette i tirsdags? Massachusetts er ikke en præsidentiel slagmarksstat, så relativt mindre opsøgende og dataindsamling blev foretaget i 2008. Også demokrater har ikke længere en lås på sociale medier (hvis de nogensinde havde det i første omgang). Mens John McCain måske ikke var meget af en internetkandidat, demonstrerede den nyvalgte senator Scott Brown Obama-lignende facilitet med folk som Twitter, Facebook, Flickr og YouTube. Opmærksomhed fra nationale presgrupper, mættende tv-reklamer og robo-opkald fra nuværende og tidligere præsidenter havde en tendens til at overdøve alt andet. Og i sidste ende kan nogle kampagner være uden for teknologisk hjælp.

skjule