211service.com
Slutningen på højteknologisk krig
I et uddrag fra hans nye bog, Dragerne og slangerne , forklarer en førende militærstrateg, hvordan Vesten er ved at miste sin teknologiske fordel i forhold til guerillaoprør. 11. marts 2020
bogomslag
David Kilcullen var en australsk hærofficer, der blev en senior strategisk rådgiver for det amerikanske forsvars- og udenrigsministerium, med speciale i oprørsbekæmpelse, og var en af de primære arkitekter bag troppebølgen i 2007 i Irak. Han er forfatter til fire tidligere bøger: The Accidental Guerrilla, Counterinsurgency, Out of the Mountains, og Blodår. Hans ny bog hævder, at den højteknologiske måde at føre krig på, som USA og dets allierede har forfinet i løbet af det sidste kvarte århundrede, ikke længere er levedygtig. Mens det amerikanske militær blev for snævert fokuseret på terrorbekæmpelse, udtænkte Kina og Rusland strategier for at modvirke amerikansk magt. Samtidig har nye teknologier som Global Positioning System – oprindeligt skabt til det amerikanske militær – givet ikke-statslige aktører som Hizbollah, ISIS og Al Qaeda kapaciteter, der engang var unikke for de mest højteknologiske væbnede styrker. På flere aftener i begyndelsen af marts, som NPR's Tom Bowman rapporteret, en West Virginia National Guard patrulje i det nordøstlige Syrien blev angrebet af droner som dem Kilcullen beskriver i dette uddrag.
En af de grundlæggende ændringer, der er sket siden afslutningen på den kolde krig, er udbredelsen af smarte, håndholdte elektroniske forbrugersystemer.
Global Positioning System (GPS) satellitter, der er så centrale i stort set alle aspekter af det moderne liv verden over, er en konstellation af amerikanske militære rumplatforme, mens Google Earth, der oprindeligt var kendt som Keyhole Viewer i en hyggelig henvisning til det særlige sikkerhedssystem for amerikanske spionsatellitter , blev oprettet med CIA-finansiering i 2001, før den blev opkøbt af Google i 2004. I 2011 var Google Earth blevet downloadet en milliard gange og kørte på bærbare computere, iPads, Android- og iOS-smartphones og en lang række andre enheder rundt om i verden. I 2017 var der mere end fem milliarder globale satellitnavigationssystemer (GNSS) enheder på verdensplan, og det tal forventedes at vokse til otte milliarder i 2020.
Da GPS først blev introduceret i 1993, kunne civile ikke bruge den fulde version af den militære kvalitet; kun en version med forringet nøjagtighed var tilgængelig. I maj 2000 stoppede den amerikanske regering med at forringe civil GPS og annoncerede i september 2007, at fremtidige GPS-satellitter ikke længere ville have mulighed for det. I virkeligheden gjorde bipartibeslutninger fra Clinton- og Bush-administrationerne præcision af militær kvalitet tilgængelig for alle på planeten på den amerikanske regerings regning. Anvendelsen har været mere og mere tydelig i de seneste konflikter.
Vi i Vesten orienterede os mod hovedtruslen og forbedrede løbende vores evne til præcisionsangreb, dronekrigsførelse, oprørsbekæmpelse, særlige operationsangreb og en lang række andre værktøjer og teknikker.
Under de libyske og syriske opstande i 2011 brugte oprørere Skype, Google Earth og GPS-aktiverede smartphones (dengang relativt mangelvare) til at støtte deres operationer. Et foto fra perioden viser syriske oprørere, der bruger kompas-appen fra en Android-mobiltelefon til at bestemme, hvor en hjemmelavet raketkaster med flere tønder skal pege. Dette er ikke specielt innovativt - et magnetisk kompas ville selvfølgelig blive smidt af en så stor luns metal, så det giver mening at bruge et elektronisk, mens resten af det traditionelle affyringssystem holdes uændret. Men i løbet af få år var teknologien og tilslutningsmulighederne avanceret til det punkt, hvor guerillaer kunne konstruere et helt smartphone-baseret præcisionsskydningssystem til morterer og raketter.
I 2014 kunne morterhold i Aleppo bruge deres iPad eller smartphones GPS (som fortalte dem deres morters præcise placering) sammen med dens kompas-app til at bestemme azimuten for et givent mål og derefter henvise til affyringstabeller downloadet over en internetbrowser, eller bruge en ballistisk computer-app (også på telefonen) til at bestemme den korrekte højde og drivstofladning for en bestemt rækkevidde. De kunne derefter indstille denne højde ved hjælp af smartphonens inklinometer og affyre deres første afstandsskud. En fjernobservatør – på scenen eller, mere sandsynligt, placeret et andet sted, men i kontakt via telefon eller sikker beskedapp med en person, der kan se målet – ville placere en nål i Google Earth for at markere skudfaldet. Denne stift kunne fås til at blive vist på versionen af Google Earth, der kører på mørtelholdets smartphone, og de kunne straks starte flere runder for at ødelægge målet efter blot en afstandsrunde. Til sammenligning lader dette ildkontrolsystem ikke-statslige væbnede grupper opnå et præcisionsniveau svarende til eller bedre end, hvad de fleste statsbaserede militærstyrker kan opnå. Og ildkontrolsystemet, der muliggør denne præcision, sidder på en mobiltelefon - en langt lettere, billigere, mere diskret og mindre omfangsrig platform end brugt af konventionelle styrker.
I 2016 havde ukrainske artilleriofficerer, der brugte den ærværdige D-30 122 mm haubits (et artilleristykke fra sovjettiden i udbredt brug i de tidligere Warszawapagt-nationer) skabt et lignende system ved hjælp af Android-smartphones - der ligesom morter-appen stolede på at vide telefonens, og dermed pistolens, placering med en høj grad af nøjagtighed - hvilket gør dem i stand til at udsendes i spredte og camouflerede positioner, mens de konvergerer og timer deres ild for at sikre, at flere patroner fra spredte pistolpositioner ankom til målet samtidigt. I løbet af seks år var individer, der genbrugte forbrugersmarte systemer, gået fra blot at bruge civile værktøjer i kampmiljøer (Libyen, 2011) til at udvikle præcisionsskydningssystemer bedre end mange militære (Syrien, 2014) til at engagere sig i integreret cyberkinetisk kamp på måder, konventionelle militærer endnu ikke har gjort (Ukraine, 2017).
Jo bedre vi tilpassede os den ikke-statslige fjende, desto mere specialiserede og fokuserede blev vi, og gjorde os selv mindre egnede til andre modstandere, selvom statsbaserede trusler blev mangedoblet.
Hobbydroner tilbød lignende muligheder for at genbruge forbrugerteknologi og kombinere den med eksisterende militær hardware for at generere noget nyt og bedre, end de fleste stater havde. Fra en stående start omkring 2007 eksploderede autonome luftkøretøjer – drevet af den samme række teknologier, der driver udviklingen i smartphones – i antal og forbedret eksponentielt i kvalitet. Hver smartphone-forbedring førte til et relateret fremskridt inden for droneteknologi. I 2015 var kamikaze-droner med sprængstoffer rettet mod tropper og installationer; i 2016 havde Islamisk Stat stillet op med quadcoptere, der kunne kaste granater og derefter vende tilbage til basen for at opruste som miniaturebombefly; i 2017 blev specialdesignede bomber kastet af større fastvingede droner i Syrien og Irak, og i 2018 var der sket sværmeangreb med flere droner i Syrien.
En rapport sent i 2018 fra US National Academy of Sciences bemærkede, at moderne hobbydroner i stigende grad opererede uden radio ved hjælp af automatiseret målgenkendelse og sporing, GPS-chips, forhindringsforebyggelse og anden software, der gjorde dem relativt usårlige over for jamming - og dermed meget mere overlevende. I 2025 forudsagde den samme rapport, at kommercielt tilgængelige kapaciteter ville gøre det muligt for ikke-statslige modstandere at stille koordinerede grupper, sværme og samarbejdsnetværk, der involverer ti til hundredvis af våben, miniaturiserede droner.
Dette favoriserede modstandere, som engagerede sig i teknologisk kramning af vestlige systemer, ved at bruge kapaciteter (Google Earth, smartphones, hobbydroner, iPads, GPS), som avancerede militærstyrker også stolede på, og derved gjorde det ekstremt vanskeligt for regeringer at lukke disse systemer ned uden også hæmmer deres egen drift. Ved at piggybacke på de samme systemer, som avancerede militære brugte, forbedrede ikke-statslige modstandere deres overlevelsesevne. Grupper, der med succes gjorde dette, spredte sig, og deres teknikker blev kopieret af andre, mens de, der undlod at anvende disse teknikker, døde ud.
I løbet af seks år var enkeltpersoner, der genbrugte forbrugersmarte systemer, gået fra blot at bruge civile værktøjer i kampmiljøer, til at udvikle præcisionsbeskydningssystemer bedre end mange militære, til at engagere sig i integreret cyberkinetisk kamp på måder, som konventionelle militær endnu ikke har gjort.
Den slags modstandere, der med succes kunne anvende denne strategi, havde per definition en tendens til at have adgang til forbindelse (hvilket, da mobiltelefonmodtagelse er bedre i byer, betød, at de generelt var byer) og til de tekniske og mekaniske færdigheder, der var nødvendige for at hacke hardware, genbruge forbrugerteknologier, eller integrere militær hardware i improviserede systemer. De havde normalt også en vis fortrolighed med computerkodning, elektroniske systemer og software-hacking - igen, hvilket indebar en bybefolkning og en grad af teknisk uddannelse. Således favoriserede urbaniseringen af slagmarken i det enogtyvende århundrede sådanne grupper, selvom deres fremkomst også fremskyndede den allerede eksisterende tendens til at kampe fandt sted i byer og blandt bybefolkninger.
Vi i Vesten orienterede os mod hovedtruslen og forbedrede løbende vores evne til præcisionsangreb, dronekrigsførelse, oprørsbekæmpelse, særlige operationsangreb og en lang række andre værktøjer og teknikker. Efterhånden som truslen udviklede sig, udviklede vi det også - hver side tog sine evolutionære signaler fra den anden i en adaptiv todelt dans. Dette var absolut nødvendigt for at håndtere farlige modstandere i øjeblikket, og det gjorde os operationelt bedre, selvfølgelig. Men hver nyskabelse bragte en tilsvarende forbedring i fjenden, i et evolutionært våbenkapløb, der syntes uendelig (og stadig dyrere), selvom andre udfordringer voksede. Og jo bedre vi tilpassede os den ikke-statslige fjende, desto mere specialiserede og fokuserede blev vi, og gjorde os selv mindre egnede til andre modstandere, selvom statsbaserede trusler blev mangedoblet.
Udhulingen af vestlig militær effektivitet siden den kolde krig er ikke blot af militær betydning. Snarere er denne ineffektivitet – vores gentagne manglende evne til at omsætte sejr på slagmarken til strategisk succes eller at omsætte den succes til en bedre fred – en nøgleårsag til den tilsyneladende endeløse række af kontinuerlige, uafsluttede krige, der har tæret på vores energi, mens vores rivaler trives, bundet. os ned, mens nye trusler samlede sig, og bidrog til intern uro i hele verden. I evolutionære termer er vores eksisterende militære model ikke kun ineffektiv, den er utilpasset – det vil sige, at vores tilgang nu er så dårligt egnet til miljøet, at den aktivt skader os.
Tilpasset fra DRAGERNE OG SLANGENE: Hvordan resten lærte at bekæmpe vesten af David Kilcullen. Copyright 2020 af David Kilcullen og udgivet af Oxford University Press. Alle rettigheder forbeholdes.