211service.com
Starz, DirecTV Take on Netflix, Hulu
Jeg bliver mindet om en linje, jeg læste et sted, som for mig er kommet til at opsummere det, vi desværre nu skal omtale som tv-rummet: Det er som om selve fragmenteringen er blevet fragmenteret.
Passende nok er tv-verdenen for et medie afledt af teater blevet en slags farce, hvor identiteter er flydende og forvirrede: drenge er piger, piger er drenge, og de økonomiske, distributions- og kreative sider af forretningen er i stigende grad skiftende roller. Det seneste eksempel kommer i form af en bekendtgørelse fra Starz, kabelkanalen, og DirecTV, udbyderen af satellittjenester. I hvert fald jeg tænke det er hvad de er – eller var.
DirecTV og Starz Entertainment, rapporterer forskellige forretninger, forlænger en aftale, hvor Starz-indhold vil styrke DirecTV Everywhere-platformen, som grundlæggende giver folk mulighed for at se noget kabelindhold på tværs af flere enheder. Det lykkedes Derek Chang fra DirecTV at udsende en erklæring på trods af en tilsyneladende funktionsfejl i hans caps lock-knap: Vi er glade for, at STARZ og ENCORE premium-kanaler og service er en del af vores DIRECTV Everywhere-platform, sagde han i udgivelsen, der annoncerede arrangementet . At give vores STARZ Super Pack-abonnenter onlineadgang til deres abonnementsindhold fra Starz gennem DIRECTV Everywhere senere i år vil give vores kunder endnu mere værdi.
Vi kender ikke den økonomiske ordning, de to indgik, og vi kender heller ikke kontraktens længde. Men vi kan forvente, at Starz har gjort en hård handel: Efter at have indgået en fire-årig indholdsaftale med Netflix tilbage i 2008, haltede forhandlingerne om fornyelse i efteråret, hvilket førte til, at Starz trække dets streamingindhold fra Netflix i februar. Pludselig, den første i marts, hvis du ville se Toy Story 3, men havde en plan, der kun var streaming fra Netflix, var du nødt til at tage din virksomhed et andet sted hen.
Og det ser ud til, at DirecTV håber, at andre steder vil være DirecTV.
På trods af alle frustrationerne ved fragmentering er det bedre end alternativet: monopol. Ser på DOJs retssag udfolde sig mod de store forlag, store bastioner i vores lands kultur, har for mange tilskuere været foruroligende. Min kollega Christopher Mims har slået tilbage på sin påstand om, at et Amazon-monopol over e-bøger ikke ville være så slemt, og tilbød en anden strategi for udgivere til at slå Amazon – en, der ikke er så afhængig af Apple.
Når jeg tænker på tv, bøger og underholdning og kultur mere generelt, finder jeg mig selv på sidelinjen med arrangementer, der styrker de kreative mennesker, der faktisk lave disse store værker, og de talentfulde ledere, der er i stand til at identificere og pleje den kreativitet. Jeg er glad for, at HBO, som udgiver et premium-produkt, hvis der nogensinde var et, har bevaret en sådan kontrol over, hvordan det distribuerer sit indhold; Jeg har brugt HBO Go-tjenesten næsten dagligt, siden den er kommet til Xbox 360, og indrømmer, at min opfattelse af mærket underligt nok kun bliver styrket ved at blive tvunget til at få adgang til HBO-indhold under et HBO-banner på HBO's betingelser . Vi ved endnu ikke, hvordan DirecTV Everywhere præcist vil se ud – det er i øjeblikket bliver testet – men hvis Starz, som også har produceret fantastisk tv i de senere år (for at sige det udødelige Fest ned ), har forhandlet sig frem til både bedre økonomiske vilkår og større autonomi i denne nye ordning, og derefter mobbe for det.
Hvis tv-branchen udspiller sig som farce, så må det være. Lad os bare hjælpe med at styre det væk fra tragedie.