Syrisk NYT Hack viser nye asymmetrier i moderne krig

Verden modtog en lektion i den nye komplicerede asymmetri i moderne konflikt i eftermiddags. I Pentagon, Det Hvide Hus og Middelhavet, amerikanske politikere og militærpersonale forberedt på mulige angreb mod Syrien , som svar på dets påståede brug af kemiske våben. Samtidig ødelagde hackere, der støtter den syriske regering, New York Times' hjemmeside og forkrøblede Twitters, hvilket fik den til at blive vist forkert.

Den syriske elektroniske hær (SEA) har tidligere lavet højt profilerede angreb, overtaget Twitter-konti fra Associated Press og The Onion og omdirigeret besøgende til Washington Post. Men tidspunktet for dagens angreb viser, hvordan en internetgadfly som SEA kan slå langt over sin vægt.

Præsident Obamas beslutning om, hvorvidt der skal bruges magt i Syrien, afhænger ikke af SEA's handlinger, men gruppen kan næppe ignoreres helt. Ved at nedbryde højprofilerede amerikanske websteder kan SEA helt sikkert påvirke, hvordan den amerikanske reaktion opfattes, både indenlandsk og i udlandet. I tilfælde af et amerikansk angreb mod Syrien i de kommende dage, kan en anden bølge af vellykkede angreb mod amerikanske hjemmesider som svar endda være pinligt for Obama.

Siden opdagelsen af ​​Stuxnet-malwaren i 2010, der var rettet mod det iranske atomprogram, en operation, der menes at have været USA's og Israels arbejde, har mange nationer samlet arsenaler af kompleks malware (se Welcome to the Malware Industrial Complex). Dagens angreb ser ikke ud til at have været særlig sofistikeret og blev tilsyneladende iscenesat ved at bryde regnskaberne ofre havde hos webdomæneregistrator MelbourneIT . Alligevel kan sådanne simple angreb have betydelige effekter på, hvordan fremtidige internationale konflikter udspiller sig.

skjule