Teknologi vs. læsning

En undersøgelse udgivet i sidste uge af National Endowment for the Arts siger, at læsning for fornøjelsens skyld blandt amerikanere er på tilbagegang. Derudover viste undersøgelsen, at de, der læser, er mere tilbøjelige end ikke-læsere til at besøge museer, deltage i musikforestillinger og sportsbegivenheder og udføre frivilligt og velgørende arbejde. Andrew Solomon, i en New York Times op-ed, afslutter : Læsere er med andre ord aktive, mens ikke-læsere – mere end halvdelen af ​​befolkningen – har sat sig i apati.

Salomon siger om at læse bøger: Det kræver indsats, koncentration, opmærksomhed. Til gengæld giver det stimulans til og frugten af ​​tanker og følelser... De elektroniske medier har på den anden side en tendens til at være sløve. På trods af eksistensen af ​​godt fjernsyn, fin skrivning på internettet og videospil, der tester logik, inviterer de elektroniske medier i det store og hele til inert modtagelse.

Efter otte eller flere timers arbejde ved en computer, kan mange mennesker føle, som om de har læst hele dagen. Men det, vi plejer at læse online (e-mail, nyheder, bog- og musikanmeldelser, tekniske og økonomiske data) er et trist alternativ til litteratur. Stor litteratur er tilgængelig online, selvom vi indtil videre ser ud til at have været tilbageholdende med at erstatte bogen på tryk med dens online-format. På den anden side har vi været mere end villige til at erstatte indholdet af bøger med indholdet på internettet. Desværre, fordi meget af det, vi læser online, er blevet skrevet i det sidste årti, går vi ikke kun glip af stimulansen til og frugten af ​​tanker og følelser, men også på århundreders kulturhistorie indeholdt i litteraturen.

Tidligere har teknologien været en pålidelig vogter af historien (tænk trykpresse, indspillet musik, fotografi). I dette tilfælde tegner det sig desværre til kun at blive en dyster erstatning.

skjule