The Anatomy of the Urban Dictionary

The Urban Dictionary er et crowdsourcet websted, der registrerer nye ord og deres betydninger. Det begyndte livet i 1999 som en parodi på Dictionary.com, men er siden blevet en vigtig ressource på nettet. Faktisk brugte dommere i Storbritannien siden i 2005 til at hjælpe dem med at forstå slang brugt af to rappere involveret i en tvist.

En del af Urban Dictionarys appel er dens uformelle tilgang, som tillader både definitioner og beskrivelser af ord. Det tillader endda meninger, som nogle gange kan være stødende. Den fanger hurtigt nye ord og registrerer mange af de variationer, der opstår over tid. Et afstemningssystem giver brugerne mulighed for at vise beundring eller foragt og afsløre ordenes popularitet.

I dag er mange millioner brugere afhængige af webstedet for at holde dem opdateret med slang, almindelig brug og populærkultur.

Opstemmer er lidt flere end nedstemte på Urban Dictionary.

Naturligvis har Urban Dictionary sine mangler. I mangel af stilguider, redaktører og moderatorer kan indholdet være vagt og unøjagtigt. Der er også lidt kendt om de personer, der poster nye ord, og om indlæggene afspejler reelle ændringer i sproget eller bare dem, der påvirker en lille undergruppe af mennesker.

Så hvor god er Urban Dictionary til at fange nye ord, og hvordan kan den sammenlignes med mere konventionelle tilgange til at producere onlineordbøger?

I dag får vi et slags svar takket være arbejdet udført af Dong Nguyen ved Alan Turing Institute i London og et par venner, som sammenligner Urban Dictionary og dens indhold med Wiktionary, en anden crowdsourced ordbog. Så vidt vi ved, er dette den første systematiske undersøgelse af Urban Dictionary i denne skala, siger de.

Wiktionary er en interessant sammenligning, fordi den tager en meget mere formel tilgang til crowdsourcing. Dette er en søsterside til Wikipedia, drevet af den samme Wikimedia-organisation. Den registrerer kun orddefinitioner og anvender retningslinjer for, hvordan disse skal kompileres. Den vejleder også brugerne om, hvad der udgør en definition. Moderatorer redigerer indholdet, kontrollerer hærværk og sigter efter at generere resultater af høj kvalitet. Ikke overraskende er Wiktionary også blevet en vigtig onlineressource, en som forskere i stigende grad bruger til naturlig sprogbehandling og så videre.

Nguyen og co begynder med at analysere Urban Dictionary-indholdet i de bredeste vendinger. De siger, at den registrerer 2.661.625 definitioner for 1.620.438 ord og sætninger. De fleste ord har kun én definition, men nogle få har op mod 1.000.

Ordet med det højeste antal definitioner er emo , med 1.204. Og den øverste definition er denne:

1. Et frygteligt misforstået og misbrugt ord. I samtidens kultur bruges det som et bredt begreb til at beskrive et væld af børn og teenagere, der glatter deres hår, har håret i ansigtet, måske farver det sort og går i stramt tøj. Dette er desværre fuldstændig unøjagtigt. Faktisk emo-musik eksisterede i slutningen af ​​80'erne og var en undergenre af hardcore punkrock, emo er trods alt en forkortelse af Emotional hardcore punkrock. Folkene i de tidlige emo-bands klædte sig ud som almindelige mennesker, almindelige fyre/piger, der bare spillede musik, som de nød. Desværre er udtrykket emo siden formuleringen og den igangværende eksistens af Hot Topic blevet forkert karakteriseret i lidt mere end et årti. Du må undre dig over, hvordan de originale bands har det med bagvaskelse og massemisforståelser og misbrug af deres originalitet med de uoriginale.

Derimod lister Wiktionary fem definitioner for emo :

1. En bestemt stil inden for hardcore punkrock 2. En person eller gruppe af mennesker, der er forbundet med denne subkultur og musikstil. 3. Enhver form for guitardrevet alternativ rock, der er særligt eller særligt følelsesladet 4. Et individ eller en gruppe mennesker, der er forbundet med en mode eller stereotype af den rockstil. 5. En ung person, der anses for at være over-emotionel eller stereotyp emo.

Ordet med det næsthøjeste antal definitioner på Urban Dictionary er elsker , med 1140. De andre ord i top 10 efter antal definitioner er: Gud , slang ordbog , chode , C anadas historie , køn , skole , kusse, og scene .

Med hensyn til popularitet er op-stemmer lidt flere end ned-stemmer. Men siger Nguyen og co, der er stor variation mellem definitionerne, hvor nogle har mere end ti gange flere op-stemmer end ned-stemmer og nogle omvendt.

Holdet sammenligner også den leksikalske dækning af Urban Dictionary og Wiktionary. Det viser sig, at overlapningen er overraskende lille - 72 procent af ordene på Urban Dictionary er ikke optaget på Wiktionary.

Holdet bemærker dog, at mange ord på Urban Dictionary kun er relevante for en lille undergruppe af brugere. Mange er øgenavne eller egennavne som f.eks Dan Taylor , defineret som en meget vidunderlig mand, der tilbereder den bedste oksekødgryderet i hele verden. Disse har normalt kun én betydning.

Så for at studere mere almindelige ord sammenlignede holdet også kun de ord, der har to eller flere definitioner. I så fald er overlapningen meget større: Kun 25 procent af definitionerne vises kun på Urban Dictionary. For eksempel ordet faset optræder på begge ordbøger som noget, der bliver gjort lidt efter lidt - i faser.

Urban Dictionary beskriver dog også flere andre betydninger, såsom Et ord, der bruges, når du spørger, om nogen vil slås, og at blive 'buzzed.', når du ikke er fuld, men ikke er ædru.

I denne analyse vises mange flere ord kun på Wiktionary, omkring 69 procent af dem. Nguyen og co siger, at mange af disse er encyklopædiske opslag som f.eks acacetiner , dramatiker , og S hakespeariske sonetter .

Det fører holdet til en klar konklusion. Generelt kan vi sige, at overlapningen mellem de to ordbøger er lille, siger de.

Urban Dictionary-betydninger inkluderer også meninger, i modsætning til dem på Wiktionary. En definition af øl er dette: Muligvis den bedste ting, der nogensinde er blevet opfundet. JEG MENER DET.

For at finde ud af, hvor stor en andel af definitionerne disse udgør, fik teamet crowdworkere til at vurdere hver enkelt for at afgøre, om det var en mening eller en mening, og om de var bekendt med den.

De fandt ud af, at op til 50 procent af betydningerne for egennavne var meninger, og at arbejderne ikke var bekendt med størstedelen af ​​disse anvendelser. De fandt også definitioner som f.eks kaffe, en person, der hostes på.

Derudover fandt crowdworkers ud af, at meget af Urban Dictionary-indholdet var stødende, men at dette indhold havde en tendens til at få færre stemmer.

Vi fandt også ud af, at ord med flere definitioner havde en tendens til at være mere velkendte for crowdworkers, hvilket tyder på, at Urban Dictionary-indhold til en vis grad afspejler bredere tendenser i sprogbrug, siger Nguyen og co.

Værket giver et unikt vindue til en hjemmeside, der er kommet til at spille en vigtig rolle i populærkulturen. Det burde danne baggrund for andre undersøgelser. Et interessant spørgsmål er især, om onlineordbøger ikke kun registrerer sproglige forandringer, men faktisk driver dem, som nogle sprogforskere foreslår.

Måske noget til et fremtidigt forskningsprojekt.

Ref: arxiv.org/abs/1712.08647 : Emo, Love, and God: Making Sense of Urban Dictionary, en Crowd-Sourced Online Dictionary

skjule