211service.com
Tre spørgsmål til Robin Dunbar
1. Du hævdede berømt, at mennesker har den kognitive kapacitet til at opretholde omkring 150 stabile sociale relationer. Hvordan har værktøjer som Facebook ændret vores evne til at håndtere sociale forbindelser?
Snævre cirkler: Oxford-professor Robin Dunbar hævder, at der er en grænse for, hvor mange venner vi virkelig kan have.
Tilsyneladende slet ikke. Det er vigtigt at huske, at 150'eren kun er et lag i en række lag af bekendtskab, som vi sidder indenfor. Ud over de 150 er der mindst to yderligere lag (et på 500 og et på 1.500), som svarer til bekendte (mennesker vi har et nikkende bekendtskab med) og ansigter vi genkender.
Det eneste, der ser ud til at ske, når folk tilføjer mere end 150 venner på Facebook, er, at de simpelthen dykker ned i disse normale højere lag. Hvis du kan lide, har Facebook mudret vandet ved at kalde dem alle venner, men det er de faktisk ikke.
Dette betyder ikke, at sociale netværkstjenester ikke tjener en nyttig funktion til at lette vores interaktion med vores venner, men hvad de ikke ser ud til at gøre, er at tillade os at øge antallet af ægte venner.
2. Begrænser dette Dunbar-tal, hvor meget Facebook kan vokse, og hvad det kan?
Jeg tror, dens eneste praktiske effekt er en PR-effekt: du kan ikke sælge Facebook som en måde at udvide din sociale cirkel. Dette er ikke for at sige, at dette umuligt kan ske, men snarere, at det kun sker meget sjældent - og det kræver nok stadig, at I mødes personligt for virkelig at skabe og cementere forholdet. Facebooks funktionalitet ser ud til at ligge i dens evne til at gøre os i stand til at opretholde venskaber gennem tid og over lange afstande, hvor relationer normalt ville forfalde hurtigt.
3. Hvordan former sociale netværksværktøjer offline social adfærd? Kan der være negative konsekvenser, som vi ikke har forudset?
Det er svært at sige, for sociale netværk har ikke eksisteret længe nok. Men der er to muligheder. Den ene er, at tid brugt på Facebook til at vedligeholde gamle venskaber er tid, der ikke kan bruges på at skabe nye. Da venner eksisterer for at være skuldre at græde på (metaforisk set!), og skuldre, der er fysisk fjerntliggende, ikke er meget brug for at græde på, er dette måske ikke ideelt. Den anden er måske mere alvorlig. De færdigheder, der giver os mulighed for at styre vores komplekse sociale verden, er til dels lært gennem erfaring. Hvis din sociale oplevelse stort set er online (som det i stigende grad bliver tilfældet med børn), så lærer du måske ikke disse sociale færdigheder så godt, som du har brug for – det vil sige, hvis den virkelige læring af ting som f.eks. forhandling skal udføres ansigt til ansigt.