Trump misbrugte MIT-forskning i Reasons for Ditching Climate Deal

Da præsident Donald Trump torsdag forklarede sin begrundelse for at trække sig ud af klimaaftalen fra Paris, citerede han forskning, der syntes at antyde, at de globale emissionsreduktioner, som aftalen blev vedtaget i henhold til aftalen, ikke ville gøre en væsentlig forskel i verdensomspændende temperaturer.

Det anslås, at det kun ville producere en to tiendedele af en grad … Celsius reduktion i den globale temperatur inden år 2100, sagde han under en pressekonference i Det Hvide Hus Rosenhave. Lille, lille mængde.

Men det er faktisk ikke, hvad den relevante forskning fandt, eller hvad de pågældende videnskabsmænd konkluderede.

Trump nævnte ikke kilden til dette tal under sin pressekonference, hvor han meddelte, at USA ville trække sig fra den skelsættende aftale om at sænke verdensomspændende drivhusgasemissioner. Men Reuters rapporteret at dokumenter fra Det Hvide Hus citerede en 2016 undersøgelse produceret af MIT fælles program om videnskab og politik for globale forandringer , med titlen Hvor stor en forskel vil Paris-aftalen gøre?

Faktisk ser de to tiendedele af en grad ud til at være kommet fra en tidligere undersøgelse af samme gruppe gennemført i 2014, før Paris-aftalen blev afsluttet året efter. Det vurderede trinvis påvirkning af overenskomsten oven på den tidligere københavneraftale. Det indeholdt heller ikke alle de eventuelle tilsagn om at reducere emissioner fra deltagende nationer eller påtage sig en fortsættelse af disse løfter efter 2030, siger Erwan Monier , medforfatter af studiet og hovedforsker ved MIT's afdeling for Jord-, Atmosfæriske og Planetariske Videnskaber.

Det ser ud til, siger han, at Det Hvide Hus kirsebær valgte det laveste tal, de kunne finde blandt undersøgelser, der udforskede virkningen af ​​klimaaftalen.

Det tempererede reduktionsområde i 2016 undersøgelse — som inkorporerede alle løfter afgivet af nationer, der deltager i aftalen, og antager, at de vil blive forlænget eller styrket efter 2030 — er faktisk mellem 0,6 og 1,1 °C. Blot to graders opvarmning over præindustrielle forhold betragtes som et farligt niveau af klimaændringer, så videnskabsmænd ville betragte mere end halvdelen af ​​dette beløb for at være en meningsfuld temperaturreduktion.

Derudover kom forskerne ikke i nærheden af ​​at konkludere ud fra deres resultater, at Paris-aftalen ikke var værd at gøre. I MIT News skrive op af undersøgelsen blev Monier citeret for at sige: Paris-aftalen er bestemt et skridt i den rigtige retning, men det er kun et skridt.

taler med MIT Technology Review torsdag tilføjede han: Denne idé om, at Paris-aftalen har en ubetydelig indvirkning på fremtidige klimaændringer, er bestemt ikke, hvad vi formidlet og var ikke konklusionen på vores analyse. Vi gør det klart, at hvis vi vil begrænse opvarmningen til 2 °C, skal vi gøre mere, og vi har brug for en fortsat indsats efter 2030.

Monier sagde, at ingen fra Trump-administrationen kontaktede gruppen for at give mulighed for at diskutere eller forklare deres resultater.

'De relevante MIT-forskere mener, at Paris-aftalen er en hidtil uset og vital indsats fra næsten 200 lande for at reagere på den presserende trussel fra globale klimaændringer,' sagde MIT i en udmelding på fredag.

Den forventede temperatursænkning var blot et af mange vildledende eller misforståede datapunkter, som Trump citerede som begrundelse for sin beslutning torsdag, især inklusive en omstridt økonomisk rapport bestilt af erhvervsgrupper, som mange Andet publikationer var hurtig til rapport .

Redaktørens note: Denne historie blev opdateret for at tydeliggøre, at det oprindelige temperatursænkningstal kun vurderede den gradvise indvirkning af Paris-aftalen oven på den tidligere København-aftale. Den indeholder også yderligere oplysninger om 2016-undersøgelsen.

skjule