211service.com
Twitters troværdighedsproblem
To nye undersøgelser tyder på, at Twitter, mikroblogsiden, der er ansvarlig for alt fra en Justin Bieber modreaktion til Irans grønne revolution , er ikke ligefrem en kilde til troværdighed i den brede offentligheds øjne.
I et sæt eksperimenter, netop offentliggjort i et papir med ildevarslende titlen En lille fugl fortalte mig, så jeg troede ikke på det: Twitter, troværdighed og problemopfattelser , blev undersøgelsens respondenter bedt om at vurdere troværdigheden af den samme nyhedshistorie, som blev leveret af en håndfuld kilder, herunder Twitter-feedet fra New York Times og samme avis hjemmeside.
Twitter kom dødsidst med hensyn til troværdighed, bag selv den samme historie linket fra en fuldstændig tilfældig og anonym blog. Og dette, vel at mærke, var et tweet fra Times egen Twitter-konto.
Mens den blev udført uafhængigt af den første, den anden undersøgelse, Er du hvad du tweeter? Garanterer troværdighed på Twitter , vurderet, hvorvidt twitter-brugeres beskadigede troværdighed kunne repareres gennem et fænomen kaldet warranting.
Garanti, som tidligere har vist sig at være en stærk kraft for gensidig tillid på sociale netværkssider som Facebook, er, når brugere beslutter, at andre brugere er troværdige baseret på, hvad deres venner siger om dem. (Med andre ord, baseret på deres vægopslag, for eksempel.)
Det viser sig, at berettigelse er fuldstændig fraværende på Twitter. Bare fordi Justin Bieber følger dig, betyder det ikke, at hans fans synes, at alt, hvad du siger, er en bakke af bønner værd. I stedet viser det sig, at brugere på Twitter vurderer troværdigheden af en kilde udelukkende baseret på information, der kommer direkte fra den kilde. Det er mærkeligt, for som vi alle ved, alle på internettet lyver .
Hvis du vil rette op på din egen Twitter-streams lyssky rygte, foreslår disse undersøgelser to ting, du kan gøre, som begge er ret indlysende til at begynde med:
- Gør din Twitter-profil så beskrivende, som dens begrænsede kapacitet tillader. Ingen vurderer din troværdighed baseret på dine følgere - det eneste, de kigger på, er din profil og din staveevne eller mangel på samme.
- Link ud, link ud, link ud. Ingen tror på den komprimerede koan på 140 karakterer, du har spoleret den overskrift ind i for at få den til at passe på Twitter, så hvis den ikke er parret med et link til et rigtigt websted, kan det lige så godt være det utilsigtede sludder, der dukkede op, da din kat gik hen over tastaturet.
Disse resultater tyder på, at Twitter er et værktøj. En bro mellem brugeren og hvad den reelle information er. Det er ikke et ordentligt medie, mere end en afslappet samtale er: det er snak.
mega fail whale image cc cantwork
Følg Mims på Twitter eller kontakte ham via e-mail .