211service.com
Tyskland løber op mod grænserne for vedvarende energi
På et tidspunkt i denne måned leverede vedvarende energikilder kortvarigt tæt på 90 procent af strømmen på Tysklands elnet. Men det betyder ikke, at verdens fjerdestørste økonomi er tæt på at blive kørt på kulstoffri elektricitet. Faktisk giver Tyskland resten af verden en lektion i, hvor meget der kan gå galt, når du forsøger at reducere kulstofemissioner udelukkende ved at installere masser af vind og sol.
Efter år med fald, Tysklands kulstofemissioner steg en smule i 2015 , i høj grad fordi landet producerer meget mere elektricitet, end det har brug for. Det sker, fordi selv om der er tidspunkter, hvor vedvarende energi kan levere næsten al elektricitet på nettet, tvinger variabiliteten af disse kilder Tyskland til at holde andre kraftværker kørende. Og i Tyskland, som er ved at udfase sine atomkraftværker, brænder de andre værker primært beskidt kul.
Nu er regeringen ved at genstarte sin energistrategi, kendt som energiomstilling . Det blev lanceret i 2010 i håb om dramatisk at øge andelen af landets elektricitet, der kommer fra vedvarende energi, og skære landets samlede kulstofemissioner ned til 40 procent under 1990-niveauet i 2020 (se Det store tyske energieksperiment). Hvad der derefter sker, vil ikke kun være afgørende for Tyskland, men også for andre lande, der forsøger at lære, hvordan man bedst bringer mere vind og sol på nettet – især hvis de vil gøre det uden at være afhængig af atomkraft.
Tyskland har kæmpet for at styre sin stigning i sol- og vindkapacitet.
Nogle aspekter af energiomstilling har haft succes: Vedvarende energikilder tegnede sig for næsten en tredjedel af den elektricitet, der blev forbrugt i Tyskland i 2015. Landet er nu verdens største solcellemarked. Tysklands CO2-emissioner i 2014 var 27 procent lavere end 1990-niveauerne.
En ekspertkommission udpeget af landets økonomi- og energiminister har dog sagt, at målet på 40 procent sandsynligvis ikke vil blive nået i 2020. Og energirevolutionen har givet sine egne problemer. Fordi kraftværker med fossilt brændsel ikke nemt kan skrue ned for produktionen som reaktion på overskudsforsyning på nettet, er der på solrige, blæsende dage nogle gange så meget strøm i systemet, at prisen bliver negativ - med andre ord, operatører af store anlæg, de fleste hvoraf der kører på kul eller naturgas, skal betale erhvervskunder for at forbruge elektricitet. Den situation er også opstået for nylig i Texas og Californien (se Texas og Californien har for meget vedvarende energi), når produktionen af solenergi er maxet.
I håb om at løse sådanne problemer, forventes Tysklands parlament snart at fjerne det statslige tilskud til vedvarende energi, kendt som en feed-in takst, der i vid udstrækning har ført til væksten i vind- og solenergi. I stedet for at subsidiere elektricitet produceret af sol- eller vindkraft, vil regeringen oprette et auktionssystem. Elproducenter vil byde på at bygge vedvarende energiprojekter op til et kapacitetsniveau, der er fastsat af regeringen, og de resulterende priser, der betales for strøm fra disse værker, vil blive fastsat af markedet, snarere end regeringens fiat.
Auktionssystemet er designet til at reducere antallet af nye vedvarende energitilførsler og forhindre Tyskland i at producere for meget strøm. Det kan virke som en nem måde at løse overforsyningsproblemet på, at lukke overskydende kraftværker, især dem, der brænder kul. Men kulværkerne bruges ikke kun til at udjævne perioder, hvor vind og sol ikke er tilgængelig, de er også lukrative og dermed politisk svære at lukke ned. Fordi tysk lov kræver, at vedvarende energi først skal bruges på det tyske net, når Tyskland eksporterer overskydende elektricitet til sine europæiske naboer, kommer det primært fra kulværker. Sidste efterår startede det tyske datterselskab af den svenske energigigant Vattenfall et 1.600 megawatt kulfyret anlæg der havde været under opførelse i otte år, hvilket trodsede modstand fra politikere, miljøorganisationer og borgere, der ønsker at se kulværker elimineret.
At sætte en høj pris på kulstofemissioner ville fremskynde lukningen af tyske kulværker. Men Europas emissionshandelsordning, designet til at etablere et kontinentdækkende marked for handel med tilladelser til kulstofemissioner, har været en buste. Priserne for tilladelserne er så lave, at der er ringe incitament for elproducenter til at lukke snavsede værker.
Også nyttigt ville være et europæisk supernet, der ville gøre det muligt nemt at transportere vedvarende energi på tværs af grænser, hvilket reducerer behovet for pålidelige, altid tændte fossile brændselsanlæg til at supplere intermitterende elektricitet fra sol og vind. Hvis du vil bruge fluktuerende vedvarende energi, skal du opgradere nettene i hele Europa, siger Daniel Genz, politisk rådgiver hos Vattenfall. Bestræbelser på at bygge dette net er i gang, men de vil være dyre: mellem €100 milliarder og €400 milliarder ($112 milliarder til $448 milliarder), ifølge en rapport fra november 2015 fra e-Highway2050, som blev dannet af Den Europæiske Union at planlægge et paneuropæisk elnet.