211service.com
USA har netop udgivet 10 principper, som de håber vil gøre AI sikrere
Et amerikansk flag Brandon Day/Unsplash
Det Hvide Hus har udgivet 10 principper, som offentlige myndigheder skal overholde, når de foreslår nye AI-regler for den private sektor. Bevægelsen er den seneste udvikling af det amerikanske AI Initiative, lanceret via en bekendtgørelse af præsident Trump i begyndelsen af sidste år for at skabe en national strategi for AI. Det er også en del af en igangværende indsats for at fastholde amerikansk lederskab på området.
Principperne, der er udgivet af Det Hvide Hus Office of Science and Technology Policy (OSTP), har tre hovedmål: at sikre offentligt engagement, begrænse overskridelse af lovgivningen og, vigtigst af alt, fremme troværdig AI, der er fair, gennemsigtig og sikker. De er med vilje bredt defineret, sagde den amerikanske viceteknologichef Lynne Parker under en pressebriefing, for at give hvert agentur mulighed for at skabe mere specifikke regler, der er skræddersyet til dens sektor.
I praksis vil føderale agenturer nu være forpligtet til at indsende et memorandum til OSTP for at forklare, hvordan enhver foreslået AI-relateret regulering opfylder principperne. Selvom kontoret ikke har bemyndigelse til at fjerne regler, kan proceduren stadig give det nødvendige pres og koordinering for at opretholde en vis standard.
OSTP forsøger at skabe en regulatorisk si, siger R. David Edelman, direktør for Project on Technology, the Economy, and National Security ved MIT. En proces som denne virker som et meget rimeligt forsøg på at indbygge en vis kvalitetskontrol i vores AI-politik.
Principperne (med min oversættelse) er:
- Offentlig tillid til AI. Regeringen skal fremme pålidelige, robuste og troværdige AI-applikationer.
- Offentlig deltagelse. Offentligheden bør have en chance for at give feedback i alle stadier af regelfastsættelsesprocessen.
- Videnskabelig integritet og informationskvalitet. Politiske beslutninger bør være baseret på videnskab.
- Risikovurdering og styring. Agenturer bør beslutte, hvilke risici der er og ikke er acceptable.
- Fordele og omkostninger. Agenturer bør afveje de samfundsmæssige konsekvenser af alle foreslåede forordninger.
- Fleksibilitet. Enhver tilgang bør være i stand til at tilpasse sig hurtige ændringer og opdateringer til AI-applikationer.
- Retfærdighed og ikke-diskrimination. Agenturer bør sikre sig, at AI-systemer ikke diskriminerer ulovligt.
- Offentliggørelse og gennemsigtighed. Offentligheden vil kun stole på AI, hvis den ved, hvornår og hvordan den bliver brugt.
- Sikkerhed og sikkerhed. Agenturer bør holde alle data, der bruges af AI-systemer, sikkert og sikkert.
- Koordinering på tværs af myndigheder. Agenturer bør tale med hinanden for at være konsekvente og forudsigelige i AI-relaterede politikker.
Den nyligt foreslåede plan betegner en bemærkelsesværdig u-vending fra Det Hvide Hus' holdning for mindre end to år siden, da folk, der arbejder i Trump-administrationen, sagde, at der ikke var nogen intention om at skabe en national AI-strategi. I stedet hævdede administrationen, at minimering af statslig indblanding var den bedste måde at hjælpe teknologien med at blomstre.
Men efterhånden som flere og flere regeringer rundt om i verden, og især Kina, investerer massivt i kunstig intelligens, har USA følt et betydeligt pres for at følge trop. Under pressebriefingen tilbød administrationens embedsmænd en ny logiklinje for en øget regeringsrolle i AI-udvikling.
De amerikanske AI-regulerende principper giver officiel vejledning og reducerer usikkerhed for innovatører om, hvordan deres egen regering griber reguleringen af kunstig intelligens-teknologier an, sagde den amerikanske CTO Michael Kratsios. Dette vil yderligere anspore innovation, tilføjede han, og give USA mulighed for at forme fremtiden for teknologien globalt og modvirke påvirkninger fra autoritære regimer.
Der er en række måder, hvorpå dette kan udspille sig. Udført godt ville det tilskynde bureauer til at ansætte mere personale med teknisk ekspertise, skabe definitioner og standarder for pålidelig AI og føre til mere gennemtænkt regulering generelt. Hvis det er gjort dårligt, kan det give bureauer incitamenter til at omgå kravene eller sætte bureaukratiske vejspærringer for de regler, der er nødvendige for at sikre troværdig AI.
Edelman er optimistisk. Det faktum, at Det Hvide Hus pegede på troværdig AI som et mål, er meget vigtigt, siger han. Det sender et vigtigt budskab til bureauerne.
For at få flere historier som denne leveret direkte til din indbakke, tilmeld dig vores Webby-nominerede AI-nyhedsbrev The Algorithm. Det er gratis.