Var Cameron's Deep Dive lige så ubrugelig som bemandet rumflyvning?

Nioghalvfems procent af det, vi ved om solsystemet, kom til os fra ubemandede sonder. Der kan ikke være nogen diskussion om den sammenlignende værdi af at sende mennesker til andre verdener, i det mindste fra et videnskabeligt perspektiv, fordi vores relativt billige, alsidige, forbrugbare robot-gyd vil vinde hver gang.

Er der liv i Enceladus? Måske ville vi vide det nu, hvis vi ikke havde så travlt med at sende kødsække ud i rummets barske vakuum.

Faktisk, hvis vi havde brugt de penge, vi spildte på shuttle-programmet på ubemandede sonder, ville vi sandsynligvis allerede vide, f.eks. uanset om der er liv i Enceladus vandhave . At se astronauter spise rummad, mens de er vægtløse, er fantastisk og det hele, men vil du ikke hellere vide, om vi er alene i dette univers eller ej?

Det er værd at spørge, om den samme logik gælder for filmskaberen James Camerons netop afsluttet dyk til det dybeste sted på planeten – Challenger Deep. Under ekspeditionen svigtede den hydrauliske pumpe på ubådens prøveindsamlingsarm, hvilket betyder, at Cameron ikke formåede at bringe noget tilbage af videnskabelig værdi.

Derudover så han efter Camerons egen beretning intet, mens han var på bunden af ​​Challenger Deep.

Derudover er det ikke som om skibet, Cameron brugte, overhovedet havde brug for ham om bord. Før Cameron steg ombord, den har dykket en gang før, uden pilot .

Det påpeger Al Dove og Craig McClain på Deep Sea News fjernbetjente køretøjer er allerede det foretrukne værktøj til at udforske det dybe hav . Uden behov for at støtte en menneskelig beboer kan disse langt billigere, mindre, mere pålidelige og mere smidige sonder blive længere nede og få mere fra hånden. For omkostningerne ved Camerons ekspedition, og hele flåden af ​​ROV'er kunne indsættes til Challenger Deep.

ROV'er ser bestemt ud til at være det foretrukne værktøj i disse dage. Hvorfor det? Svaret er dybest set pragmatisme. Der er utrolige udfordringer ved at sende folk ned i afgrundens dybder og videre. Trykkene kan overstige tusinde atmosfærer, hvilket er blevet beskrevet som svarende til at vende Eifeltårnet og hvile dets spids på din storetå. Den slags tryk betyder, at en titaniumkugle er omtrent det eneste objekt, der kan opretholde et indre miljø på 1 atmosfære.

Derimod betyder ingen passager, at der ikke er behov for luftrum overhovedet, så ROV'er kan bygges billigere og nemmere og uden behov for komplekse livsstøttesystemer, der kan sikre sikkerheden for køretøjets passager(er). En ROV kan tillade længere bundtider, der ikke er begrænset af trætte piloter eller videnskabsmænd med små blærer. ROV'er giver mulighed for at en hel række forskere kan deltage i dykket, som alle sidder i det samme kontrolcenter i moderskibet og ser HD-skærme.

Alligevel er Dove og McClain i sidste ende fans af Camerons indsats. For selvom automatiserede sonder og ROV'er er arbejdshestene i vores bestræbelser på at udforske de endelige grænser, kan intet sammenlignes med spændingen ved at sende et virkeligt menneske.

Fremkomsten af ​​ROV er derfor rationel, fornuftig, effektiv og … kedelig.

[…]

Man behøver ikke at have været i en hydrotermisk udluftning i Alvin for at værdsætte [menneskeligt besatte undervandsfartøjer] mere, end man skal have været på månen på Apollo 11 for at værdsætte Armstrong og Aldrin.

Den ultimative værdi af Camerons ekspedition ligger i den spænding, den genererer omkring den værdifulde videnskabelige dybhavsudforskning, der allerede udføres.

Til det formål er her mit forslag til Cameron og hans sponsorer: Drop forstillelsen af ​​videnskab. Bring til dine dybhavsdyk den samme følelse af spænding - af fortælling - som vi finder i Camerons film.

Fra det eneste sæt billeder af den gigantiske blæksprutte, der nogensinde er fanget i naturen, af T. Kubodera og K. Mori

Med andre ord, i stedet for at gå ned til den dybeste del af havet kun for at tage billeder af en månens ødemark, burde Cameron bygge en ny undervandsbåd. Og denne bør designes med ét mål for øje: I følge kaptajn Nemos fodspor bør den bruges til at jage efter dybets monstre, som vi allerede ved er til stede, men primært bedstefaren til alle vores nautiske mareridt, kæmpeblæksprutten.

Det virkelige produkt af Deep Sea Challenge er spænding - lad være med at sælge os kort.

skjule