211service.com
Var Einsteins første kone hemmeligt medforfatter til hans 1905-relativitetspapir?
I slutningen af 1980'erne publicerede den amerikanske fysiker Evan Walker Harris en artikel i Fysik i dag hvilket tyder på, at Einsteins første kone, Mileva Maric, var en uanerkendt medforfatter af hans 1905-opgave om speciel relativitet.
Ideen skabte betydelig kontrovers på det tidspunkt, selvom de fleste fysikere og videnskabshistorikere har afvist det.
I dag håber Galina Weinstein, en gæsteforsker ved Center for Einstein Studies ved Boston University, at løse sagen med en ny analyse.
Historien begynder efter Einsteins død i 1955, da den sovjetiske fysiker Abram Fedorovich Joffe beskrev noget korrespondance, han havde med Einstein tidligt i deres karrierer i en artikel udgivet på russisk.
Joffe havde bedt Einstein om et fortryk af nogle af hans papirer og skrev: Forfatteren af disse artikler - en ukendt person på det tidspunkt, var bureaukrat ved patentkontoret i Bern, Einstein-Marity (Marity, hans kones pigenavn, som efter schweizisk skik føjes til mandens slægtsnavn). (Marity er en ungarsk variant af Maric.)
Konspirationsteorierne stammer fra denne henvisning til Einstein som Einstein-Marity, siger Weinstein. Resultatet var et stadig mere komplekst virvar af bevidste eller tilfældige misforståelser.
Problemet ser ud til at være begyndt med en populær russisk videnskabelig forfatter ved navn Daniil Semenvich Danin, som fortolkede Joffes beretning til at betyde, at Einstein og Maric samarbejdede om værket. Dette blev senere omdannet til den opfattelse, at Maric oprindeligt havde været medforfatter på avisen fra 1905, men hendes navn blev fjernet fra den endelige offentliggjorte version.
Dette er en klar fejlfortolkning, foreslår Weinstein.
Walker genoplivede denne kontrovers i sin Fysik i dag artikel. Han antyder, at Einstein kan have stjålet sin kones ideer.
Der er en anden interessant linje for konspirationsteoretikere. Historikere har oversat brevene mellem Einstein og Maric til engelsk, hvilket muliggør en detaljeret analyse af deres forhold. Et af disse breve indeholder dog sætningen: at bringe vores arbejde med relativ bevægelse til en vellykket afslutning! Dette lader til at understøtte ideen om, at parret må have samarbejdet.
Weinstein har dog analyseret brevene i detaljer og siger, at to linier af bevis tyder på, at dette var usandsynligt. For det første er Einsteins breve fulde af hans ideer om fysik, mens Marics ikke indeholder nogen, hvilket tyder på, at han brugte hende som en klangbund snarere end en samarbejdspartner.
For det andet var Maric ikke en talentfuld fysiker eller matematiker. Hun bestod sine afsluttende eksamener og fik aldrig et eksamensbevis.
Weinstein hævder, at Maric derfor ikke kunne have ydet et væsentligt bidrag og citerer en anden historiker om emnet, der siger, at selvom der ikke er noget bevis for, at Maric var matematisk begavet, er der nogle beviser for, at hun ikke var det.
Der er en flue i salven. Maric og Einstein blev skilt i 1919, men som en del af skilsmisseforliget gik Einstein med til at betale sin ekskone hver krone af enhver fremtidig Nobelpris, han måtte blive tildelt.
Weinstein antyder, at alle vidste, at Einstein var i kø for at vinde prisen, og at dette i efterkrigstiden i Tyskland var en naturlig anmodning fra en kone, der ikke ønskede skilsmisse og led af depression.
Walker siger på den anden side: Jeg har svært ved at modstå den konklusion, at Mileva, retfærdigt eller uretfærdigt, så dette som sin belønning for den rolle, hun havde spillet i udviklingen af relativitetsteorien.
Uden flere beviser er det svært at vide på den ene eller den anden måde. Men der er sikkert nok usikkerhed om, hvad der egentlig skete til at holde sammensværgelsens flammer brændende lidt endnu.
Ref: arxiv.org/abs/1204.3551 : Assisterede Mileva Marić Einstein med at skrive sine 1905 Path Breaking Papers?