Velkommen til Internet Privacy Limbo

FCC stol Ajit Pai

Den offentlige forargelse over Trump-administrationens beslutning i denne måned om at rulle tilbage regler der sætter grænser for, hvad internetudbydere kan gøre med deres kunders data, ser ud til at dø ud, men et vigtigt spørgsmål har stadig ikke et klart svar: hvad ændrede sig egentlig?

Reglerne, som krævede, at internetudbydere indhentede udtrykkeligt tilvalgssamtykke fra kunder, før de bruger eller deler information om deres browsing, var endnu ikke trådt i kraft, og nogle internetudbydere indrømmer allerede i deres privatlivspolitikker at bruge og dele anonyme, aggregerede browsingdata . Men det er svært at benægte, at tiltaget afspejler et grundlæggende skift væk fra Obama-administrationens tilgang til internetbeskyttelse. Fremtiden for online privatliv er dog meget mere kompliceret end netop denne kamp, ​​og hvor vi er på vej hen er langt fra bestemt.

Den mest håndgribelige ændring siden Kongressen og præsident Trump fjernede internetudbyderens privatlivsregler er, at fremtiden for internetudbyderens privatlivsregulering er mere usikker. Nu er vi i en slags limbo-situation, siger Joel Reidenberg , professor ved Fordham University School of Law. FCC kan teknisk set stadig politi overtræde krænkelser af privatlivets fred, men det er ikke klart, hvilken praksis der er og ikke er tilladt, og ingen er sikker på, hvordan Trump-administrationen planlægger at erstatte reglerne.

Hvordan kom vi hertil? Under Obama ændrede FCC den måde, internetudbydere reguleres på, og udpegede bredbåndsinternet til en telekommunikation i stedet for en kommunikationstjeneste og åbnede døren for såkaldte netneutralitetsregler.

En konsekvens af ændringen var, at FTC, regeringens vigtigste forbrugerbeskyttelsesbetjent, mistede sin autoritet til at regulere internetudbydere. Nu er det ansvar FCC's, og det er derfor, at det i oktober sidste år vedtog de nu afskaffede privatlivsregler, som hævede grænsen for beskyttelse af forbrugernes privatliv i USA ved at kræve, at internetudbydere får opt-in-samtykke til at bruge og dele oplysninger om web-browsing.

Modstandere af disse regler, herunder den nye FCC-formand Ajit Pai, hævdede, at de ville reducere omsætningen og kvæle innovation, og at internetudbydere ikke burde reguleres anderledes end internetvirksomheder som Google og Facebook, som stadig er under den mere fleksible FTC's jurisdiktion.

Pai og Maureen Ohlhausen, fungerende formand for FTC, tog for nylig ind på siderne af Washington Post at rette op på beslutningen om at ophæve reglerne om beskyttelse af privatlivets fred, som de sagde var ensbetydende med, at regeringen valgte vindere og tabere på markedet. Argumentet fremført af privatlivsfortalere om, at internetudbydere har mere adgang til personlige data end virksomheder som Google og Facebook, er ikke sandt, skrev de.

Det er rigtigt, at mange internetvirksomheder bruger forskellige metoder til i vid udstrækning at spore brugere på tværs af nettet, og kombinerer disse oplysninger med de data, brugerne giver dem til at oprette reklameprofiler. At sammenligne kundedata, som internetudbydere kan få direkte adgang til med, hvad virksomheder som Google og Facebook kan få adgang til, er at sammenligne æbler og appelsiner, siger Nick Feamster , professor i datalogi ved Princeton University. Din internetudbyder har et unikt overblik over, hvad du laver på internettet.

Et stigende antal websteder bruger kryptering, som tillader din internetudbyder kun at se, at du er landet på et bestemt websted, ikke sider, du besøger, når du først er der. Men internetudbydere kan også se trafikken forbundet med Internet of things-enheder, som kan være afslørende, krypteret eller ej, bemærker Feamster. Trafikmønstre fra enheder som tilsluttede termostater, apparater og andre smarte hjemmesystemer kan give indsigt ind i, hvad deres brugere gør, og hvordan de lever.

Nu hvor reglerne er væk, har Pai flere muligheder for, hvordan man fortsætter. Hans agentur kunne forsøge at erstatte reglerne, en proces, der i det mindste ville tage måneder. Det mest sandsynlige er måske, at Pai vil søge det vælte FCC’s netneutralitetsregler, og i processen returnerer jobbet med at overvåge internetudbyderens privatliv til FTC. Hvis offentlighedens reaktion på at ophæve privatlivsreglerne er nogen indikation, kan det dog være politisk udfordrende.

Det er heller ikke klart, hvad det ville betyde, hvis FTC skulle overtage igen som den føderale regerings eneste forbrugerbeskyttelsesbetjent. Hvad der udgør uretfærdigt eller vildledende er et spørgsmål om juridisk fortolkning, og på dette tidspunkt har Trumps FTC givet os få indikationer om, hvordan den vil gribe privatlivets fred, siger Reidenberg.

skjule