Verdens bedste (og værste) videnskabelige institutioner rangeret efter disciplin

Der er ingen mangel på lister, der forsøger at rangere verdens universiteter og forskningsfokuserede institutioner. Det er dog velkendt, at nogle steder er meget stærkere inden for et område af videnskaben end andre, men det er ikke altid muligt at udspørge disse placeringer efter disciplin.

I dag frigiver Lutz Bornmann ved det administrative hovedkvarter for Max Planck Society i Tyskland og et par venner nyt online rangeringsværktøj, der gør dette og mere. Deres hjemmeside viser de bedste institutter efter disciplin og viser dem også på et kort over verden, så forskellige regioner også kan sammenlignes.

Webstedet bruger et ligetil mål for ekspertise. Det antager, at en god indikator for en institutions værd er den hastighed, hvormed den producerer videnskabelige artikler af høj kvalitet, med andre ord de artikler, der er mest citeret.

Så webstedet tæller antallet af artikler, der er produceret af en institution i en given disciplin, og tæller derefter antallet af disse, der er blandt de 10 procent af de mest citerede. Hvis mere end ti procent af institutionens papirer er i denne kategori, får den en positiv vurdering, hvis den er mindre end 10 procent, får den en negativ vurdering.

Appen rangerer derefter institutionerne efter disciplin og viser dem på et zoombart globalt kort.

Resultaterne giver nogle overraskelser. Inden for fysik og astronomi, for eksempel, er to af de tre bedste institutioner inden for fysik og astronomi spanske: Institute of Photonic Sciences i Barcelona og ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudis Avancats) også i Barcelona. Placeret som nummer 8, over Harvard og MIT, er Partners Healthcare System, en non-profit sundhedsorganisation baseret i Boston, der finansierer forskning, for det meste inden for biovidenskab. Og det højest rangerede britiske institut inden for fysik og astronomi er University of Glasgow, som kun lige er top 100.

Inden for biokemi, genetik og molekylærbiologi er de tre øverste institutter mere forudsigelige: Broad Institute of Harvard og MIT, Howard Hughes Medical Institute og Cold Spring Harbor Laboratory.

Det er også muligt at rangere disse steder i omvendt rækkefølge, en stræben som læserne kan forkæle sig selv med ved at bruge URL'en nedenfor.

Selvfølgelig har hvert rankingsystem sine fordele og ulemper. I dette tilfælde er muligheden for at rangere steder efter disciplin og placering enormt nyttig.

Men der er også ulemper. Citater tager ikke hensyn til den relative mængde arbejde fra forskellige forfattere. Rangeringsmetoden skelner heller ikke mellem artikler, der er citeret, fordi de er fremragende, og dem, der citeres, fordi de ikke er det.

Så er der de andre faktorer, som potentielle studerende, fakulteter og investorer kan være interesserede i, såsom undervisningsstandarder, kandidatjobmuligheder og så videre. Dette rangeringssystem tager ikke hensyn til disse, selvom der er masser af andre rangeringer, der gør, og der er ingen grund til, at den slags indekser ikke kan tilføjes i fremtiden.

Bornmann og co siger, at deres rangordningssystem er en del af en ny tilgang til evaluering kendt som spatial scientometrics, der vurderer organisationer ud fra både ekspertise og geografi.

Det er bestemt et kig værd www.excellencemapping.net . Den nødvendige adgangskode kan fås ved at sende en [email protected].

Ref: arxiv.org/abs/1212.0304 : Rangordning og kortlægning af universiteter og forskningsfokuserede institutioner i hele verden baseret på højt citerede artikler: En visualisering af resultater fra modeller på flere niveauer

skjule