211service.com
Vil der nogensinde være en 'Internet Erase Button'?
I slutningen af filmen Det sociale netværk, Mark Zuckerberg henvender sig til ekskæresten, som han tidligere i filmen havde slæbt gennem mudderet på nettet. Han fik hende selvfølgelig ikke tilbage. Som hun udtrykte det: Internettet er ikke skrevet med blyant, Mark. Det er skrevet med blæk.
Men hvad nu hvis det kunne ændre sig?
En voksende gruppe af privatlivsforkæmpere i USA og i udlandet ønsker, at internettet skal skrives med blyant. De vil især gerne have, at det er nemmere for deres børn at fjerne opslag eller anden information, som de engang lagde online og nu ville ønske, at de ikke havde.
Bevægelsen er særlig stærk i Europa. Den Europæiske Union, som foreslog lovgivning om emnet sidste år, kalder det Retten til at blive glemt. Det 20 sider lange dokument, der foreslår lovgivningen, talte for gennemgribende ændringer af privatlivets fred online, ifølge til U.K.'s Telegraf . Enkeltpersoner kan sagsøge websteder og slette næsten enhver information om sig selv online. Internetbrugere ville skulle tilmelde sig, før virksomheder kunne spore deres data i første omgang. Beskyttelse af personoplysninger er en grundlæggende rettighed, forklaret Viviane Reding , EU's justitskommissær med ansvar for de foreslåede regler.
Onsdag kom der nyheder fra Spanien om, at Retten til at blive glemt der faktisk blev taget meget alvorligt. Associated Press rapporterede, at Spaniens databeskyttelsesagentur beordrede Google til at fjerne links til materiale relateret til omkring 90 personer. Disse omfatte plastikkirurg Hugo Guidotti, et højtrangeret Google-hit, for hvem er en avishistorie fra 1991 om en retssag på $7,2 millioner på et brystjob, der angiveligt gik dårligt (Guidotti vandt til sidst sagen). Næppe godt for erhvervslivet.
Dette er kun begyndelsen, denne ret til at blive glemt, men det bliver meget vigtigere i fremtiden, sagde Artemi Rallo, det spanske databeskyttelsesagenturs direktør, ifølge til AP.
Det vil sandsynligvis også blive vigtigere i USA, hvis amerikanske aktivister har deres vilje. Sidste december ringede en online-sikkerhedsorganisation Common Sense Media argumenterede for, at webvirksomheder bør udvikle værktøjer, der gør det nemmere for unge – eller deres forældre – helt at fravælge og slette disse oplysninger. De ønskede, sagde de, en internetsletningsknap.
Dog kan en internetsletningsknap eller en ret til at blive glemt muligvis gøre lige så meget skade som gavn. Forbes Adam Thierer påpeger med rette at pressefriheden og ytringsfriheden er bredt truet. Nogle gange burde retten til information opveje retten til privatliv. Hvilket incitament vil der nogensinde være for en journalist til at rive møg, hvis oplysningerne blot kan fjernes efter anmodning? Enhver blogger kunne tænkes til enhver tid at blive bedt om at slette enhver kommentar til ethvert indlæg, der nogensinde er skrevet, bemærker Thierer. Hvem foretager disse opkald?
Alligevel, i to slags situationer – personlige oplysninger, der frivilligt indsendes til websteder, og oplysninger, der er indsendt af eller om børn – virker opfordringerne til en sletknap rimelige. Scenarierne stillet af nogle kritikere af planerne (Kunne en offentlig person hævde 'en ret til at blive glemt', når en journalist skriver en artikel om, at de slår deres kone eller begår firmasvig? spørger Thierer) lugter af stråmænd. Der kan helt sikkert findes en bedre måde at håndtere den enorme og forvirrende masse af data skrevet af og om os online.
Måske behøver vi ikke helt at give afkald på pennen til fordel for blyanten - men i nogle tilfælde burde vi i det mindste kunne vælge, hvilket værktøj vi skriver med.