211service.com
Ville du betale $8.000 for et tv?
En juleaften i midten af det 13. århundrede fandt en troende kvinde ved navn Chiara Offreduccio sig selv for syg til at deltage i messen i sin by Assisi. Indespærret i sit klosterværelse, langt fra kirken, begyndte kvinden at høre inderlige sange og at se billeder af fødselen, som om hun var personligt til stede ved messen, som pave Pius XII. skrive århundreder senere.
LGs OLED TV. Kredit: LG.
Fjernsynet er en enhed, der projicerer billeder og lyde, der stammer fra andre steder i din stue; det bruges til at udsende programmer over hele landet og verden og til at præsentere forskellige andre former for underholdning for os, herunder et stadigt voksende univers af medrivende videospil. Siden starten for årtier siden har det været et af vores mest hypnotiske apparater, et teknologisk vidunder og kulturel dynamo. Chiara Offreduccio, der nu er kendt af den katolske kirke som Clare af Assisi , ville blive mediets skytshelgen, efter Pius' dekret. Med andre ord fungerer fjernsynet, dagligt og hver time, en bedrift, der engang med rette blev betragtet som et mirakel.
Og alligevel er det ikke nok. Ifølge til Wall Street Journal , vi keder os ved tv. Ikke af det, der er på tv - af tv'erne selv. Der er ikke noget værre end et produkt, der har nået sit telos , dets designendepunkt. Hvordan hyper du det? Hvordan markedsfører du den som ny? [M]agere af tv'er og producenter af skærmpaneler, der bruges i dem, har hårdt brug for nye funktioner for at øge forbrugernes begejstring, siger WSJ , med henvisning til stejle profitfald blandt tv-producenter.
Selvom det store håb, der var 3-D-fjernsynet, viste sig ikke at være så nyttigt (et firma siger, at kun 8 procent af det nordamerikanske enhedssalg er af 3-D-tv'er), kan den næste redningsmand være det tynde tv, så er vi nu fortalte. Hvis du er noget som mig, er du allerede overvældet (muret?) af, hvor slanke fjernsyn er blevet. Men for vores feature-hungrende, mirakelsyge offentlighed, vores tv'er skal. være. slankere .
LG, for eksempel, vil snart være det introducerer et 55-tommer TV, der kun er 3/16 tomme tykt og vejer kun 16,5 pund. Samsung forventes at introducere et konkurrerende sæt med lignende specifikationer. Vi ved ikke, hvor meget der vil blive opkrævet - vi håber at finde ud af det i næste uge på CES - men et firma ved navn NPD DisplaySearch fortalte Tidsskrift at lanceringsprisen kunne være $8.000. (Et prisskilt er en funktion, der kun kan begejstre de meget rige.)
En kommentator på Tidsskrift historie, John Cooper, skriver , synes jeg passende: Der var værdi i at reducere tykkelsen fra 30 tommer til 5 tommer. TV'er kunne så passe en række nye steder. Der er næsten ingen værdi i at reducere tykkelsen fra de nuværende 3 tommer til 1 tomme. At producere så stor og så smal en skærm er en ingeniørkunst, helt sikkert (og Tidsskrift har nogle fine detaljer om de nyskabelser, der kræves for at forhindre en kæmpe OLED-skærm i at synke i midten). Men nødvendigt? Jeg kan ikke se det.
Der er selvfølgelig gode grunde til at gå videre med OLED-teknologi – det faktum, at de ikke kræver en lyskilde (panelerne udsender selv lys), kan i sidste ende gøre dem mindre omkostningsfulde i det lange løb. Og der er helt sikkert andre anvendelser af ultralette tv'er, som vi endnu ikke helt kan forestille os. Men denne idé – at vi er så slidte forbrugere, at teknologier keder os, når de ikke kan forbedres væsentligt – er nedslående. Det kan være bedre, at vi for en gangs skyld er tilfredse med det, vi allerede har. Det ville dog tage et mirakel.