Vista vs. OS X?

I begyndelsen af ​​januar lagde vi en anmeldelse af Vista, Microsofts nye styresystem. Skrevet af seniorredaktør Erika Jonietz, udkom første gang i januar/februar 2007-udgaven af ​​vores magasin. I stykket beskrev Jonietz sin skuffelse over virksomhedens nye software - og indrømmede at have krydset de klareste linjer i det kulturelle sand: hun gik fra at være Windows-bruger til at være Mac-bruger.

Stykket er den mest læste historie, vi nogensinde har lagt på vores side; det bliver ved med at blive set af tusindvis af mennesker hver dag. Det er klart, at det ramte en akkord hos mange af vores læsere. Som svar på denne modtagelse opfordrer vi læserne til at dele deres tanker med hinanden om udseendet og følelsen af ​​Vista og Macs OS X.

For at hjælpe med at få en diskussion i gang har vi spurgt vores tidligere webredaktør Brad King at skrive et pro-Microsoft-svar til Erikas anmeldelse (se nedenfor). Vi opfordrer dig til at læse begge dele, og derefter skrive dine tanker i denne kommentarsektion!

Microsofts ufuldkomne perfektion
Anmeldere har været uspændte over Microsofts nye Vista-operativsystem. Men på trods af dets mangler, giver O/S'et god databehandling.
Af Brad King

Efter fem år og $1 milliard er Microsofts Vista-operativsystem her. Gates og hans løjtnanter hyldede frigivelsen af ​​O/S som en verdensforandrende begivenhed, i håb om, at alle fra den hærdede anmelder til medlemmer af den brede offentlighed ville falde over sig selv med ros til den feature-rige, æstetisk tiltalende og bruger -venlig pakke.

Det har ikke lige været tilfældet.

De fleste anmeldere har behandlet Vista med i bedste fald et skuldertræk; i værste fald er Microsoft og Gates blevet udsat for at skabe en omfangsrig, ressourcekrævende Apple-afskæring. Også selvom Teknologigennemgang Seniorredaktør, Erika Jonietz, en Microsoft-bruger, beskrev Vista som frygtelig velkendt for enhver Mac OS X-bruger og et godt eksempel på software-bloat.

Jonietz og de utallige anmeldere, der advarede brugerne om ikke at købe nogen af ​​de tidlige versioner af Vista, er helt korrekte. Microsofts tidlige softwareiterationer er altid fejlagtige. For den almindelige bruger kan opgradering til Vista (gennemskue hver mulighed, optimere computeren til ens eksisterende hardware) være ret irriterende.

Men Gates forstår dette. Vi ved det, fordi han vurderede, at kun 5 procent af pc-markedet ville opgradere til Vista, før disse mennesker købte en ny computer.

Men det faktum, at de fleste mennesker ikke vil opgradere til Vista, før de køber en ny pc, er ikke en anklage mod virksomhedens operativsystem - eller endda virksomhedens udviklingsproces. Det er et vidnesbyrd om Redmond-gigantens evne til at ændre og vende med et pc-marked i konstant udvikling, der kræver, at dets udviklere skaber værktøjer, der kan bruges af mange vidt forskellige mennesker.

Virksomhedens software – og Microsoft er en softwarevirksomhed, der eksisterer i en hardwareagnostisk verden – skal udvikles på en sådan måde, at den kan tilpasses behovene hos alle dets hardwarepartnere. Den skal drive hundredvis af millioner af computere rundt om i verden, nogle til personlig brug, nogle til netværk og datasikkerhed, nogle til servere, nogle til spil og nogle til digital underholdning.

Den eneste måde at skabe et produkt, der kan tjene så mange formål, er at bygge det ødelagt. I den ufuldkommenhed – eller rettere sagt, ufuldstændighed – er der plads til tilpasning, tweaking, overtalelse og hacking, som alt sammen i sidste ende giver en mere personlig computeroplevelse.

Dave Weinberger, i Små stykker, løst sammenføjede , argumenterer at denne type uperfekt kode netop er årsagen til innovationen og udvidelsen af ​​nettet: I den virkelige verden, fuldkommenhed holdes som et ideal, vi mennesker altid skuffer; på nettet er perfektion bare i vejen.

Jeg aner ikke, om Weinberger ville godkende Microsofts O/S-udvikling – og jeg vil bestemt ikke lægge de ord i munden på ham, da Microsofts kode er proprietær, hvilket er en helt anden sag end webprotokoller – men den underliggende idé, at at skabe ufuldkommen kode kan tilpasses af enkeltpersoner er det samme.

Hvilket rejser spørgsmålet: Hvis Microsofts O/S-udvikling faktisk er rationel, hvorfor så tumulten over den knap så imponerende udgivelse af Vista?

Det mest oplagte svar er, at Apple sætter standarden meget højt for operativsystemer.

Det ville være meningsløst at hævde, at Microsoft gør et bedre stykke arbejde med at udvikle brugervenlige grænseflader og plug-and-play-software. Det er klart, at dette er Apples forte: Microsoft cherry-picker sine design-cues fra Apple. Læg dertil Apples totale kontrol over hardware- og softwaremiljøet, som dets software kører på, og der er ingen måde, hvorpå Microsoft kan konkurrere mod Apple i udviklingen af ​​et operativsystem, der virkelig er integreret med dets hardware.

Men så står vi over for dette dilemma: Hvis Apples produkt virkelig er Microsofts overlegent, hvorfor bruger så mange mennesker så stadig iboende fejlbehæftet software?

Der er flere svar, hvoraf ingen giver et komplet overblik: Windows er sådan en del af folks liv, at de ikke er villige til at ændre systemer; PC'er er billigere end Apple-computere; computerspil er designet til pc'en; og it-professionelle, der fører tilsyn med virksomhedens netværk, er uddannet i Microsoft-miljøet.

Hvert af disse svar er sande. Jeg tror dog, at der sker noget mere grundlæggende, især da verden bliver mere teknologisk kyndig. Microsofts operativsystemer giver plads til forbedringer af enkeltpersoner, af virksomheder, af regeringer og af lande. Systemet er sat op til at tillade du for bedre at optimere din computeroplevelse for at give dig de resultater, du ønsker.

For fire år siden, da jeg pressede på min bog, brugte jeg en tidlig version af XP Media Center som en TiVo til at optage nyhedsprogrammerne, hvor jeg optrådte, fjerne styringen af ​​digitale rettigheder, redigere klippene for at bide. -størrelse bidder, og lav et DVD-mediesæt. Selvom jeg er fortrolig med teknologi, er jeg på ingen måde en hacker af nogen art. Med hjælp fra Google Groups og Hewlett-Packards onlinehjælpecenter på min pc var jeg i stand til at gøre alt dette på mindre end en time.

I dag er det næppe nogen revolutionerende idé – at bruge din computer til at optage tv og skabe en DVD – men for fire år siden, med lidt formel træning og begrænsede tekniske færdigheder, kunne jeg opbygge min egen brugeroplevelse med en pc meget nemmere, end jeg kunne med et æble.

Det er selvfølgelig ikke vigtigt jeg fundet en måde at få min pc til at fungere på jeg ønskede. Utallige Apple-lytes kan forklare mig, hvordan deres computermiljø blev optimeret til netop det. Men det går glip af pointen: computerkoden er beregnet til at blive brudt, fordi fra den usammenføjede kode kommer personalisering, som ingen virksomhed kan give mig. Og Microsoft forstår bedre end Apple, at ødelagt er bedre end perfektion.

Brad King var Teknologigennemgang 's webredaktør fra 2004 til 2006. Han er nu assisterende professor i medieinformatik ved Northern Kentucky University.

skjule