Watson om Jeopardy, del 3

Den anden aften i IBM/Jeopardy-kampen var en rute for Watson-programmet. Spørgsmålene i denne episode var sværere, og efter min mening var kampen mere interessant.

Watson spillede fremragende. Som jeg forklarede i mine tidligere essays, er det virkelige spil ikke at kende fakta; det er evnen til at forstå nok naturligt sprog til at finde ud af, hvad spørgsmålet beder om.

Clue: An undersøgelse er en komposition, der … Navnet er fransk for dette

Her skal den finde ud af, at det, der bliver bedt om, er den engelske oversættelse af det franske ord undersøgelse . Lav derefter oversættelsen. Det fik den. Bravo!

Selv i sine fejltagelser var jeg imponeret. Og at se på fejl, som folk begår, fortæller dig også meget. I et tilfælde havde både Watson og menneskene problemer med at fortolke spørgsmålet.

Clue: I maj 2010 forlod fem malerier ... Paris' kunstmuseum fra denne periode.

Watson: Picasso (Forkert)

Ken Jennings: Kubisme (Forkert)

Brad Rutter: Impressionisme (Forkert)

Korrekt svar: Moderne kunst.

Spørgsmålet er ikke at spørge om navnet på en kunstner eller en kunstperiode - det er at spørge om navnet på et museum! ( Museum d'Art Moderne - Museum for moderne kunst). Der er et Picasso-museum i Paris, men der er ikke noget museum for kubisme eller museum for impressionisme. Modern Art var Watsons tredje valg. Tak til Watson for i det mindste at nå så langt!

The Final Jeopardy-spørgsmål skabte spændingen.

Kategori: Amerikanske byer

Clue: Dens største lufthavn blev opkaldt efter en helt fra Anden Verdenskrig; dens næststørste til et slag fra Anden Verdenskrig.

Menneskelige deltageres svar: Chicago (Korrekt) Watsons svar: Toronto (Forkert)

Spørgsmålet var interessant, fordi det kræver at gøre en vejkryds - at finde ud af, hvilke elementer flere sæt har til fælles. Du tænker på enhver lufthavn, du kender. Hvilke er opkaldt efter anden verdenskrigs helte? Du kan nok ikke huske for mange krigshelte, men du ved, hvilke lufthavne der er opkaldt efter folk. Hvilke byer har to lufthavne? New York? Kennedy en helt, selvfølgelig, men (jeg er en New Yorker) LaGuardia var en borgmester, ikke en kamp. Og så videre. Kognitionsvidenskabelige eksperimenter viser, at folk ikke er særlig gode til at lave kryds (Hvilken by er opkaldt efter et dyr? Svar: Buffalo).

Jeg kender ikke navnene på Toronto-lufthavnene, men svaret vil helt sikkert antagonisere canadiere, da kategorien var amerikanske byer. Jeg ved ikke, hvorfor Watson lavede den fejl. Men det illustrerer problemet med

overbelastet situationer - du kan ikke finde noget rigtig godt svar, og du er nødt til at bryde reglerne. Et bedre valg ville have været at blive i USA og tage risikoen for, at du ville tage fejl med LaGuardia.

Men Watson havde en eller anden spilstrategi, der reddede dagen for det. Den indså, at den var foran, og den kunne ikke fanges af de andre deltagere, så den satsede ikke meget på det endelige resultat. Hvis det fandt ud af det, er det mere imponerende end at kende fakta om svaret. Strategi overtrumfer nogle gange viden.

Henry Lieberman er en forsker der arbejder med kunstig intelligens på Medielaboratoriet ved MIT.

skjule